La verdadera suprema propaganda
electoral -SIN COSTO-.
Juan-Cho
La presente contienda electoral es
una muestra que
indica una situación de carga política eléctrica en la ciudadanía:
hay indignación contra un pasado deplorable, que origina fuerzas de atracción y repulsión,motivando decisiones de apoyo a una opción nueva de gubernatura
y rechazo a la continuidad de quienes
han estado a cargo del Órgano Ejecutivo.
En la memoria los recuerdos ruinosos operan provocando
esa carga eléctrica de contenido político que ha dado paso a una rebeldía
hastiada, cuya inercia se ha convertido en la mejor propaganda que un crítico
opositor a la tradición irreverente del pasado podría esperar, imposible de
construir por su propio esfuerzo e imaginación, casi imposible de costear si no
fuese espontánea excepto que se dispusiera de recursos cuantiosos como los 2
partidos dominantes; pero que afortunadamente emerge pre-existente el camino
gratuitamente, con éxito insuperable por su alcance al 100% de la ciudadanía. No hay párpados ni sordera en la memoria.
La realidad se ha terminado
imponiendo a la propaganda tradicionalmente falsa e inútil.
----------------------------------------
Marzo/2018 emplazó en la mesa política una obviedad con tamaño solar: la
ciudadanía dio señales que ha dejado de confiar en la marea partidista de la
vieja guardia que ha dirigido al país. Las dos fuerzas partidarias mayoritarias
fueron castigadas con el descenso de votos obtenidos en relación a la elección
presidencial previa. Aparte de los cerca de 250 mil votos nulos y en blanco.
Arena con un ligero declive, cuya relativa pequeñez
permitió a su dirigencia arroparse convenientemente con la apariencia de haber
confrontado un desnudo "biquini" que asumieron significaba escasa crítica sobre
tópicos irrelevantes de su accionar con poca importancia, siendo innecesario
discutir sobre el resultado electoral obtenido, sin interés de merecer algún
tipo de aclaración, menos de pedir "perdón", aunque fuese con lágrimas de cocodrilo.
Creyendo en consecuencia acomodaticiamente que no
estaban bien pero tampoco tan mal, y que contra las esperadas renovaciones en
el perfil de los contendientes presidenciales, un simple cambio cosmetológico
representado por la emergencia de candidatos
jóvenes que demanden FE política sobre sus
propósitos, sería básicamente suficiente para recuperar los brillos perdidos.
Y el Frente, abucheado con la caída vertiginosa
cercana a la mitad de votantes previos, tanto que la normal "alharaca" acusatoria que en estas situaciones post electorales se presenta, provocó que
la dirigencia asumiera con displicencia el ingente reto de la "imperiosa" necesidad de ofrecer
cambiar, por supuesto sin cambiar ni siquiera por accidente.
Manteniéndose aferrados detrás del telón los mismos
dueños del negocio, buscaron ampararse en una especie de operación Botox político: cual toxina botulínica
que bloquea señales a los músculos, la cúpula del frente ha acorralado la menor autocrítica a su aciago desempeño, confiando alternativamente con simple
otorgar la venia a candidatos digeribles, nada
más, eludiendo la clara necesidad de
un revolcón dirigencial que conlleve revocación profunda de personajes y pensamiento
jurásico, habida cuenta el reciente vendaval electoral sufrido.
Y el fracaso inmediato del ex ministro de Obras
Públicas, al que apostó inclaudicable la dirigencia, terminó incluso siendo
aceptado como suerte divina correctiva promisoria gracias a la militancia en las
“primarias”, quienes sustituyeron al candidato bendecido por la cúpula con el
ex Canciller; creyentes cruzando los dedos que ello fuese suficiente para renovar
esperanzas de mantener el poder conseguido, a la vez que seguir diferentemente igual en cuanto al goce
y reparto de privilegios.
Pero lo resultados electorales globales de marzo/2018,
dejaron un mensaje que los analistas, de
generales conocidas, prepago o gratuitos pero nunca fortuitos, por comprometido interés y/o insuficiencia
interpretativa, peor las dirigencias partidarias, no logran revelar,
entender y explicarse en sus reflexiones.
Por el contrario, la sabiduría ciudadana enarbolando
el dicho "no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista", han terminado
interiorizando una alerta preventiva
ante los desilusionantes experimentos gubernativos post Acuerdos de Paz,
fenómeno político que se ha convertido en los lentes que comienzan a remediar la
ceguera medio idealista de la población.
La sociedad salvadoreña está insatisfecha, enervada y
enfadada por la malaventura de sus andanzas
políticas incesantemente pasivas en el pasado reciente de amargos sinsabores. Se ha evadido pensar al decidir sobre quien los debería dirigir y
principalmente GOBERNAR, depositando en otros que conforman una tipología de
casta partidaria, la confianza a que sugirieran nombres que apoyar, y
respaldarlos sin mayor reparo a muerte.
Súbitamente en acelerada tendencia creciente, hoy han
dicho NO a lo mismo de siempre, retomando
decidir por sí mismos.
Por esta gruesa razón, aquellos resultados aparentemente "medio positivos" para Arena y "pudo ser peor" para el Frente, no
fueron una brisa que auguraba éxito político significativo hacia el futuro, si
en el futuro hoy ya presente se había producido un cambio previamente
inexistente.
Que emergieran nuevas fuerzas con fortaleza ha venido
a ser un factor que introduce un sesgo sustancialmente impresionante contra la
continuidad, dando salida al descontento popular.
Errados quienes por necesidad, interés o conveniencia
apelan a que en anteriores procesos electorales, los resultados del evento
electoral cambian las proyecciones previas que arrojan las encuestas. Dicho
formalmente, hoy no operan expectativas
adaptativas sino que son mejor ilustradoras para pronóstico del futuro las
expectativas racionales. Por ello es que la percepción que recogen las
encuestas difícilmente cambiarán.
Cambia el panorama electoral de marzo/2018 en el que la decisión al votar era decidir escoger al "menos peor" entre los mismos de
siempre conocidos, por otro escenario en el que las preguntas para febrero/2019, son sí hay real esperanza
en comenzar a construirse un mejor futuro que en el pasado y quién sería mejor gobernante para progresar efectivamente.
A diferencia de previas elecciones en las que la desidia (‘falta de ganas, de
interés o de cuidado al hacer una cosa’.)
jugaba un rol crucial, ahora que se miden no solo ENTRE LOS MISMOS sino contra
nuevos actores en la contienda, las apuestas han cambiado DIAMETRALMENTE.
No se entiende por parte de los partidos [¿ex?]
mayoritarios que los resultados de las encuestas sean persistentemente
desfavorables a las fuerzas partidarias dominantes, si además de cambiar
rostros, gastar abrumadoramente mayores recursos en publicidad y superior mayor
visita territorial, estén monstruosamente rezagados en las preferencias
electorales. Con todo y los cambios publicitarios. Con todo y el asesor
mejicano-español.
Corre en contra la demanda de reconocimiento como
virtud que haya fuerte presencia territorial por parte de los candidatos de las
fuerzas partidarias [¿EX?] mayoritarias, pues la ciudadanía lo interpreta como simple
turismo político promocional y el
interrogar a los habitantes de los terruños visitados un equivalente a preguntar "si sale y cuando el sol", que todo el mundo conoce menos los "preguntones", lo
que desvela inexcusable desconocimiento de la realidad paupérrima que aqueja al
país.
Ese rollo que vamos a averiguar dónde le duele a la
gente, en vez de compartir con imaginación propuestas de solución claras y
factibles que tienen de base al conocimiento meridional que amerita los
problemas a enfrentar para satisfacer sus necesidades, es una figura carcomida
que fue válida en otros tiempos.
Tampoco ya no
convence la demanda de fe religiosa en política, cuando don Carlos Calleja
suplica se le tenga confianza que sus propósitos son genuinamente de servicio,
que lo hará diferente y que será exitoso.
Si no se ha superado la prueba del
pasado.
Muy gastado el tradicional recurso que para justificar
la lejanía previa en torno al accionar político del país, súbitamente por las
ondas vibrantes de algún maravilloso espíritu, les ha llegado el cinco pal peso
que hoy sí, al fin, tienen que dejar su posición acomodada en las alturas y
asumir el sacrificio de bajar a la llanura, para participar en forma directa en
el rollo político de gobernar en beneficio de los pobres.
Para el candidato del partido oficial y de su hermano
gemelo en materia de experiencia gobernante, su silencio crítico sobre lo mal
hecho o dejado de hacer por sus partidos, tiene el fondo disfrazado de una
súplica y entonación del mensaje que deja la canción… "No me platiques más / Lo que debió pasar /
Antes de conocernos… No me platiques ya / Déjame imaginar / Que no existe el
pasado y que nacimos el mismo instante que nos conocimos".
Sugestivo cantado por
Luis Miguel… Patéticamente descalificador
cuando lo asumen en silencio don Hugo y don Carlos.
Muy a pesar de los pesares, contra las fórmulas hoy
naufragantes en la preferencias electorales, vale mucho más el PASADO y su referente de sabiduría al que
consulta la ciudadanía, que cualquier artillería agresiva, descomunal,
marrullera, vomitivo, [IN]reflexiva disque llena en plenitud con la virtud
creativa del homo-sapiens… entiéndase la versión moderna virtual SAPO-sapiens puesto que por sus frutos
los conocerás y llamarás.
Siguiendo la tradición, hay
incapacidad de escapar a
la tentación de continuar con lo que se confiesa haber superado. Al primer
llamado de emergencia que un experto des-tropicalizado
apremia, sus discípulos patrocinadores, cual niño que le gusta llorar y el
asesor gorili-experto que lo pellizca, "ingenuamente" caen presa y repiten lo
mismo de siempre.
Y ni siquiera son capaces tampoco de darse cuenta que
no hay frutos en las expectativas electorales, que no levantan cabeza y siguen
declinando en las preferencias ¿O será la naturaleza impulsiva del alacrán?
Doloso. Pero ello es lo menos importante.
El pasado infortunado, ineficiente en el logro de objetivos en materia de
empleo, educación, salud… funesto por el creciente panorama de inseguridad
período tras período, lleno de falsas y/o incumplidas promesas, LLENO DE CORRUPTELA O NEGOCIOS ESPURIOS: de
la banca, telefonía, cel/enel, construcción de hospitales y carreteras invisibles, menciones "honoríficas" en los papeles de panamá, Chaparral, SOBRESUELDOS…etc.,
etc., es la mayor propaganda en contra que tienen las fórmulas
de candidatos cuyas organizaciones han gobernado el país,
considerados responsables que deben rendir cuentas sobre los MACRO ATROPELLOS
aludidos.
Con luctuosa amargura para los intereses de los de
siempre, esta suprema propaganda no requiere de pautas en los medios de
comunicación tradicionales –de siempre, por siempre y como siempre-, los que a
pesar –con todo el derecho- de tener afinidad e intereses comunes con el Sr.
Callejas, su trabajo comunicativo "independiente" y verás (¿o será rapaz?), directa
o indirectamente promocional a su favor y/o cargando los dados en entrevistas y
noticias, o desapareciendo a los representantes adversarios, callando aquel
mensaje incomodísimo: DEVUELVAN LO ROBADO [saqueado, malversado, desvalijado,
desfalcado, despojado, hurtado, asaltado -por si no se entiende el vocablo… el
lenguaje castellano es prolífico-]…; poco calado han tenido, mínima incidencia en cambiar las preferencias
electorales, y cuando las hay son desfavorables en creciente tendencia, lo
que se explica además porque la audiencia de estos medios está en veremos.
Por el contrario, la propaganda que conlleva el pasado
latente en la mente de la ciudadanía, recordada en la hemeroteca digital o en
papel, trabaja 24 horas todos los días … SIN COSTO MONETARIO… OPERANDO y
PATROCINADO CON EL SIMPLE RECUERDO A LO VIVIDO,
con lo colorido de la angustia y
frustración de no ver la luz al final del túnel.
Fácil entender entonces la fuerza del mensaje… "DEVUELVAN LO ROBADO",
que como bola de nieve ha rodado creciente sin límites geográficos. La
ciudadanía conoce espontáneamente su contenido, quizás incluso con mayor
intensidad que quienes retomaron como denuncia discursiva el mensaje. Por lo
que no requirió ninguna ingeniosa estrategia publicitaria.
Y por el éxito espontáneo ya hay quienes pelean por la
autoría, olvidando que lo importante no es el mensajero sino el mensaje, y que
hay mensajeros a quienes sus destinatarios les escuchan con mayor atención y
seguimiento.
Hay un modelo referente en el Ex Presidente Mujica,
que es posible encontrar gobernantes probos.
Y que contra
todos los poderes poderosos en contra, Andrés Manuel López Obrador,
recién ganó las elecciones presidenciales en México, bajo un movimiento
político nuevo, y las mismas acusaciones:
·
¿Cuál
es lo nuevo? ¿Cuáles son las propuestas? ¿Con qué recursos? ¿Con los aliados
que lo acompañan que no es lo mismo? ¿Qué no es el diablo encarnado? ¿Qué no
mal gobernó la capital mexicana, dejándola en sumo desastre? ¿Qué no viene del
mismo partido que critica?... etc. etc. etc.
CUALQUIER PARECIDO no es coincidencia, sino el ACTO REFLEJO propagandístico de
hermanos gemelos políticos distantes geográficamente, que por su equivalente
naturaleza (y similitud de asesores),
ejecutan como defensa en campañas electorales, frente adversarios gemelos
cercanos en la generación de genuinas esperanzas (al fin) … eso mismo que
siempre se escucha en los de siempre contra lo nuevo.
O como algunos dirían..., nada novedoso, simplemente el
accionar de una enquistada y carcomida superestructura contra el cambio en proceso de parto, que la pone en "aprietos", con el peligro de ser sustituida, por otra que
desbloquee el freno al desarrollo de
nuevas relaciones de producción, del pensamiento político, del verdadero
servicio que el Estado debe ofrecer a sus ciudadanos, de oportunidades para todos
que significa todos, del buen y honesto uso de los recursos públicos, de la
promoción de solidaridad inteligente, eficiente y eficaz sin visos de
utilitarismo político partidario...
Contra la información que la gente guarda en su chip
de la experiencia vivida, no valen los esfuerzos por desprestigiar al candidato
que lidera las encuestas, cuya ruta propagandista sombría comenzó arreciar con
los 5 min de fama del abogado querulomaníaco denunciante y el SIRENO psiquiatra
quien con sumario diagnostico "profesional" jurare ver al diablo encarnado en Bukele.
Todo ello luego de "reclutarse" al estratega
mejicano-español Antonio José Sola, disque experto en comunicación política, un
eufemismo para suavizar el ser conocido por engendrar con maña roñosa nutridas
miserables campañas sucias contra los opositores a sus patrocinadores.
Al resultar ineficaz estas estratagemas preliminares bufonas,
bajo su "sabia" inspiración arácnida, se tuvo a "bien" corregir el desenfoque
propagandístico re-direccionando parte del amarillismo vulgar, ronroneado por
los anteriores "actores" desacreditados, y sustituirles con la presencia masiva
y agresiva en los medios de comunicación afines con protagonistas de aparente
mayor "prestigio", como el iniciado por el programa disfrazado de conversación
reflexiva encabezado por el Ing. HInd, Salvador Samayoa y Paolo Leurs, en complicidad
con la presunta "investigación" del periódico "INDEPENDIENTE" El Diario de Hoy
sobre el Mercado Cuscatlán… que más el resto de etc., etc. y etc., engendran el
rock instrumental de fondo: ¡los y las malqueridas!.
Las risibles posturas de “seriedad” y agudeza "reflexiva", suma "sabiduría" etc. etc. de los tertuliantes "INDEPENDIENTES" [¿independientes
de qué?], hacen recordar el repulsivo programa "Blanco y Negro" que en el 2009
estaba a cargo de Marvin Galéas. Promoviendo propaganda difamatoria amarillista
disfrazada de ANALISIS.
NO hay duda que el asesor Sola debe estar trabajando
incansablemente por llevar resultados favorables a la campaña del Sr. Callejas.
Para dicha de Bukele aquel asesor y su equipo NO LE ATINA a cómo competir exitosamente, cualquiera sea la
artillería ‘chusca’ dinamitera. Las encuestas siguen despotricando en contra
del candidato Callejas de mal en peor.
Los recuerdos imborrables en la memoria política sobre
el pasado real que acosa al país, se ha convertido en el escudo protector
espontaneo anti-propaganda frente a la guerra sucia de la difamación y riego
del miedo.
Los presuntos perdedores "no contaban con la astucia" del pasado que los machaca.
Tanto es así que hay la queja llorona en los analistas
[prepago o gratuitos pero nunca fortuitos] a favor del Sr Callejas, que cuanto
más se "ataca" [entiéndase ATRACA] a la fórmula BUKELE-ULLOA, la difamación la
convierten los interlocutores en flores que los favorecen. Según lo confirman
encuesta tras encuesta.
¿Será que de auto denominarse el Sr. Sola "hacedor de
presidentes"… como escarnio a su aura de "rey
de la guerra sucia"… le espera graduarse en el pulgarcillo con el honroso tropical título hacedor de "quiso y
no pudo ser presidente"?.
Ninguna de las dos fórmulas aludidas con fuerte
potencial presunto de perder la contienda ha comprendido el efecto adverso en descrédito promotor de repulsión que les arroja el pasado que les rodea.
No es suficiente desligarse afirmando que los "malos" de la película ya no están, si parte de los malos siguen alrededor.
Tampoco es suficiente si hay un silencio latente sobre
ese pasado inmediato, remarcando la súplica de ver al futuro.
¿Qué fue lo malo de su pasado? ¿Por qué son diferentes
a su pasado? ¿A qué protagonistas hay que penalizar por sus malandanzas? ¿Y la
ley de extensión de dominio cómo hay que auto aplicárselas, en una especie de
confesión voluntaria? No responder o eludir la autocrítica y responsabilidades,
ha traslucido en seguir arrastrando la tóxica peña del pasado familiar político
que rodea a los candidatos a la saga en la contienda electoral.
Imposible en consecuencia lograr la confianza que
demandan para tener oportunidad de gobernar nuevamente, si no se desligan realmente
del pasado que han contribuido directa o indirectamente a fraguar, trabajando
con o financiando a los protagonistas culpables. Una tarea de limpia más que
difícil imposible. ¿Quién retomará esa tarea con vigor?
