Por Juan-cho
( *,**) Sor Juana Inés De La Cruz…
“Hombres necios que acusáis”… años 1600’s
-------------------------------------
<Je pense, donc je suis>.. cogito ergo
sum
“PIENSO LUEGO SOY”
-----------------------------------
SI… a la recuperación… (Verdadera)
NO… a la cacería de brujas y CAJAS CHINAS DISTRACTORAS… (Show)
Y de cárcel y otras sanciones ya veremos…. (Negociación)
SUPREMO actuar hoy… HUMO promover actuar mañana y
refugiar el ayer
-----------------------------------
Peculado, Evasión de impuestos:
♫porque estás que te vas y te vas y te vas… y no te has
ido ♫
“SI TE TOCO LA LEY DE HERODES O TE CHINGAS O TE JODES”
¿Quiénes son los reales, únicos HIPOCRITAS y presuntos
malhechores –sin defensa alguna-?
-----------------------------------
Los “PRESUNTOS” sospechosos no han ni
pretenden renunciar a nada: saben que no han delinquido en USA, EUROPA o el Vaticano… es en el pulgarcillo. NO
PASA NADA. Fanfarrias.
¡Híjole!
EE UU y Europa son regiones ATRAZADAS: No hay
SOBRE-SUELDOS
¡Cuál peculado si debiese mejor llamarse
humilde APOSTOLADO! Amén.
I)
Los
zorros cabalgan en una piñata de sobre-sueldos
II)
Baile
con ritmo de peculado y evasión impositiva
III)
Cuando
se justifica que la hipocresía sea HIPOCRITA
IV)
Caballeros
JEDI al rescate: campaña electoral, Pacto de Estado, AMNINSTIA inteligente y
condicional.
I) Los zorros cabalgan en una piñata de sobre-sueldos.
Además
de las folclóricas “fake” news que tradicionalmente revolotean la palestra
pulgarcilla en el ámbito político, hoy fruto de las primicias “novedosas” que
arrastra la era digital y su derivado las redes sociales, por activa o por
pasiva, en el terruño se ha pasado de ignorar
deslealmente a lo bruto muchos de los entretelones chabacanos en el reinado
feudal de la partidocracia,
a “disfrutar” ingratamente una ola
de informaciones en proceso a nivel de cosecha, abrumadoramente ciertas, de
signo alarmante y llena de maleficios porno-políticos bochornosos.
SORPRESAS
da la vida diría el Quijote (versión siglo XXI)… y Groucho con ironía da pistas
interpretativas.
Hay
un descubrimiento antropológico (por lo ANTRO) en proceso avanzado,
que perfectamente podría equipararse a una abreviada versión pulgarcilla de la PIÑATA SANDINISTA posterior a su
llegada al poder por sus protagonistas en el vecino país, fiesta chocarrera con
al menos dos modalidades reconocidas:
1 La
asolapada costumbre espuria del pago
de bonificaciones por retiro voluntario en
autoridades cuyo período para el que fueron nombradas estaba por expirar. Una “piñata” legal pero fraudulenta. PERVERSAS SIMULACIONES groseras.
Previamente
otro caso lúgubre fue el de Doña Victoria Mariana de Avilés y otros colegas
magistrados,
de quienes no se sabe hayan tenido mínimo arrepentimiento por súbita e
inesperada conciencia seguida de elemental muestra de honradez, devolviendo por
voluntad propia el vulgar saqueo de las arcas públicas con equivalente
artificio de bonificación por retiro voluntario. ¡Premios en lugar de sanción y exigencia de devolución!
“C’est la vie”. Así es la vida. Ok. Ni modo. Pero… ¿Y LA PLATA … hurtada? (se
evita decir robada puesto que no hubo violencia –un atenuante-, sino simple
atraco al erario a plena luz del día con guante blanco –puerco agravante).
Aun
reconociendo renuente terca inocencia es imposible e Irresistible dejar de
preguntarse ¿Quiénes son los reales y
verdaderos GANG-UEROS?
`Curioso que complementario a
la
“y” griega… haya una
“i” latina… la “i que” se ocupa en la
palabra “i-legal”. Coincidencia por la que emergen delirios “sospechudos”. Hay
varias “p” que contrarrestan a esta
inaceptable
“i”.
· Por
apreciable suerte hay que decir que la primera
piñata arriba citada, en parte
ya ha sido “reprendida” y corregida con la
reciente sentencia de la Sala de lo Constitucional previo al término de su mandato,
que prohíbe que los magistrados cobren bonificación
por retiro “voluntario”… ¿Y LA PLATA
HURTADA?
· Por
el contrario se advierte que la segunda
piñata merced a la presencia malévola de mieles adictivas omnipotentes hacen difícil erradicarla, empezando
por qué ni siquiera se menciona el tema con seriedad conducente a la
erradicación del mal, por parte de la autoridades, sea del gobierno, asamblea o
fiscalía; más allá que de cuando en vez sirva
de comida chatarra para el incauto debate o acusaciones en los discursos
mediáticos.
· Parte
del folclor porno-político pulgarcillo.
Un “chin-guen-chón” melo-drama que amerita, motiva y demanda reflexión y acción
incisiva con navaja de doble, triple o polígono filo, teniendo férreo cuidado
que nunca, eso sí, posea triángulos cuadriláteros o quíntuples.
-------------------------------------------------------
Deviene
útil efectuar alguna referencia
comparativa entre los salarios de altos funcionarios (Ministros,
diputados, etc.) en el pulgarcillo y sus equivalentes en USA frente a los salarios mínimos en cada país.
Que nos libre de la OSCURA LUZ que
ensombrece el tema.
Ello
facilitará disponer de mínimas luces para introductoriamente alumbrar el túnel insulso
al que interesados pretenden enviarnos a circular, con el propósito de aturdirnos…
mejor aún convertirnos en indiferentes, e idealmente en cómplices que aprueben
el engaño, si tienen éxitos los esfuerzos bufones para marearnos por medio del
silencio o justificativa mofa de “política
salarial” [CLANDESTINA, por supuesto].
Secretito para ejecutivos del Estado”.
Si
para muestra un botón, elaboramos la siguiente tabla, con unos pocos ejemplos
ilustrativos de la situación salarial de máximos ejecutivos dentro del sector
público: del Gobierno Federal de Estados Unidos y del Gobierno en El Salvador:
[Salario Funcionario /
Salario Mínimo] = NVSSF
NVSSF à = #
de veces superior el salario del
funcionario
Guácala
con curtido y chile tapatío. ¡Ay caray!. Esto sí que duele. Por las
inexistentes barbas del Cipitío: increíble y con estatus meritorio para ser
reportado a los Record de Ripley… Aunque Ud. no lo Crea.
El Ministro de Hacienda pulgarcillo en términos relativos está mejor pagado que el Secretario del Tesoro
estadounidense: más del doble
según con qué sector interno se compare:
1 El
Secretario del Tesoro gana 6.9 veces el salario mínimo de San Francisco CA,
contra 14.7 veces superior el
salario del Ministro de Hacienda en relación al salario mínimo de los
trabajadores agropecuarios. Que en la práctica obviamente será superior ese
indicador por las prebendas que sólo en el mundo pulgarcillo se pueden
auto-recetar los funcionarios públicos (en vehículos, gasolina, seguros médicos
privados de choto, la manía por viajes de ‘turismo
oficial’, etc.).
Como
diría Tres Patines… que le
valga al Sr. Secretario del Tesoro que sus
acreditaciones académicas son de Yale y las profesionales en el mundo bancario
ELITE que se resumen en millones de $$$$$$... porque de lo contrario…
peligrosamente si alguien lo sabe podría proponerle infra-sueldos… en vez de
sobre-sueldos…!para que aprenda!...
¿Cómo
dice que dijo haber dicho?
2) De
los padres de la patria, señores Di-puta-dos
ni hablar. Estos ganan esa batalla salarial
invisible por 1.6 veces… y hasta casi el triple: [13.2 y 17.7 veces
superior] frente al [8.4 y 6.0 veces] de un congresista estadounidense. ¡!Wau!. BUENO,
en algo podrán “envidiarnos” en el norte.
Otros
dirían… en oposición, algo más por
lo cual reprobarnos. YA QUE SOMOS PAISES
CON SOBRE-SOBRADA POBREZA.
Sigamos
los muchos como muchedumbre comiendo salteado y gozando de la desconocida alegría
ajena… de que al menos nuestras autoridades con orgullo Cipitillo podrán regocijarse por su SUPERIODIDAD salarial relativa frente a
los gringos.
Suerte
que los ofendidos norteños no lo saben, puesto que de lo contrario… imaginemos,
por supuesto que únicamente con propósitos CLARIVIDENTES, una comedia en son de
¡huelga reivindicativa por incrementos salariales para altos funcionarios del
norte, GRACIAS al realismo ofensivo en el sur. Un mini drama con nula
significancia y nula factibilidad. El tema musical de fondo podría ser: “SI EL NORTE FUERA EL SUR” de
Ricardo Arjona.
Más importante es imaginar y preguntarse si es
asequible que en USA existan sobresueldos dentro del sector público, por debajo
de la mesa, para acercarse o reducir la gran brecha con las remuneraciones del
sector privado, o que siquiera el tema salga a discusión.
IMPENSABLE
pues significa simple y llana HEREJIA
pública, la muerte
política ya que -ipso-facto / inmediatamente- inhabilita al “inocente” que lo
intente, sea actual o futuro político.
Ni en broma aparece alguna
propuesta al buscar llenar los cargos directrices de ofrecer sobresueldos, ni en chiste por su parte hay una
exigencia por recibir sobresueldos para aceptar los cargos.
Previene
el refrán que encierra un mensaje claro: “Saltarse
las leyes suele ser la tumba de los políticos en EE UU”.
Lo ordinario en ese
país del norte es que los candidatos a ocupar cargos públicos tienen verificada
acreditación profesional (caso de Robert MacNamara, primer presidente de Ford
no proveniente de la familia propietaria, al acceder al cargo de Secretario de
Defensa), o un status de rimbombante fama (caso del actor Arnold
Schwarzenegger, cuando fue Gobernador de California),
quienes de ganar millones pasaron a obtener miles de dólares.
`Steven
Mnuchin, graduado de la Universidad de Yale, quien por 17 años trabajó
para Goldman Sachs… quien en 2016 ganó $97 millones en CIT Group stock, actualmente como SECRETARIO DEL TESORO
estadounidense devenga un salario de $199,5
mil. ¿Tan poco?. Si y punto final. Y no
hay escándalo (dicho al oído del Lic. Cardenal).
¡Ah caray! … ¿Simple,
triste y modesta diferencia? ¡casi nada!.. únicamente 486 veces MENOS
¿Se PODRA notar la monstruosa brecha entre $199.5 mil contra $97 MILLONES? ¿No es suficiente alumbramiento que ello
NO provocara ningún cambio en el monto salarial del Sr. Secretario de Estado,
quien con alto honor y profundo profesionalismo ejerce sus funciones?
Ninguna exigencia o expectativa por sus
altamente calificadas credenciales académicas y profesionales.
¿No es pesada evidencia en contra de que se
paguen sobresueldos? SI, SI y SI… que NO, NO y NO se puede justificar el uso
del money DRA-CULO …
¿Será que en el pulgarcillo seremos presuntos
sospechosos extraterrestres, lo que si acredita y nos vuelve idóneos para
tratarnos diferente a raja tabla y contra corriente?
¿Qué PARTE DEL
“NO” … NO SE ENTIENDE?
-------------------------------------------------
Los salarios de la autoridades, llámese ministros, fiscales,
etc… ¿Serán BAJOS?
Qué decir de los salarios de la ciudadanía común y corriente
¿Serán ALTOS?
-----------------------------------------------------
Como en otros temas
al ser de conocimiento en la opinión pública el pago MAL VISTO de sobresueldos en
el Estado, conceptualizado como dinero black (que irónicamente llamamos ¡Drá-culo!: el pariente (invisible,
ficticio pero real) oveja negra en la familia del Transilvano Conde DRACULA),
su práctica ha recibido generalizado rechazo y repudio, sin faltar demandar se
recuperen los fondos, se paguen las multas por no declarar para efectos
tributarios los ingresos y/o haya persecución penal.
Una valoración
ciudadana vigente en cualquier país democrático. Para muestra otro botón
foráneo:
3) Habiendo
sido titular noticioso por mucho tiempo en España lo referente a sobresueldos, a pesar de no ser cubiertos con
fondos públicos, hay un proceso judicial en marcha sobre 40 de los dirigentes del Partido Popular
beneficiarios durante el periodo 1990-2011, para verificar si se declararon los
ingresos a Hacienda y si se pagó el IMPUESTO SOBRE LA RENTA respectivo.
1)
Se gravan todas las rentas, TODA CLASE DE REMUNERACION,
cualquiera sea su forma u origen, es decir, aunque provengan de MAÑOSEO puro y
llano, toda vez que se obtengan en el país… EXCEPTO QUE EXPRESAMENTE ESTE REDIMIDO
DE LA OBLIGACION POR ESA LEY U OTRAS.
2)
Obligado a ser declarado por el contribuyente el ingreso y al pago de impuesto respectivo. No cumplir
este requerimiento, significa ser fiscalizado, pagar impuestos complementarios,
intereses, y multas por las diversas omisiones.
3)
Quien sea que pague está OBLIGADO a reportar a la
Dirección de Impuestos Internos, montos y quien recibe el pago, acompañado de
la respectiva retención.
4) Más claro no canta un
gallo: taxativamente expresa TODA clase de ingresos en su
infinita gama de formas multi-terrenalmente imaginadas o por elucubrar… no importa si el
ingreso es drá-culo o brócoli. Solamente se requiere que sea renta obtenida en
el país… a menos que se perciba por servicios prestados a un gobierno
extranjero”.
III) CUANDO SE JUSTIFICA QUE LA HIPOCRESÍA SEA
HIPOCRITA.
``Por
la mugre que arropa el contexto de incumplimientos y violentar
la ley en torno
al tema de los sobresueldos,
LOGIGO que
el repudio, condena y rechazo sea compartido masivamente por la ciudadanía,
excepto para el que ha manejado
(manipulado) dichas lisonjas “navideñas”, se ha beneficiado y/o tiene la
expectativa que dicha lotería (¿bendita o maldita?) pudiese llegar a tocar su
puerta.
Copia
de recibos, declaraciones, etc. y plus etc., están circulando en la opinión pública a la
orden del día. ¿Por qué hay sordera y ceguera funcional en la Fiscalía, no
obstante que la información acumulada que dispone es abrumadora? La sola verborrea mediática, amén que
entretiene, es un cuento que no cuenta. ¿Silencio e inacción son signos de
encubrimiento?
Pretendiendo la justificación y “sobreseimiento”
de los benditos sobresueldos, de ordinario se esgrime la excusa que de lo contrario no podrían ocupar los cargos
directrices en el Estado, personas con alta calificación y elevadas
remuneraciones que trabajan en el sector privado u organismos internacionales.
Ese
argumento por lo tanto no sostiene que sea el puesto de trabajo por el que se requiere”
drá-culo” monetario incentivo, sino
que es la persona que llegue a ocuparlo quien para aceptar exige “si ne qua non” más money money [bajo la
vil mesa], en virtud de sus credenciales profesionales.
A
primera vista semejante motivo tiene cierta fuerza de descargo.
Por
ello rescatamos del abrumador universo de casos, viendo al norte, por ejemplo a:
Robert MacNamara (años 60’s – viniendo de la industria automotriz), Arnold Schwarzenegger
(año 2003 -actor), Steven Mnuchin (2017 –mundo
financiero). ¿Serán “buenas” estas personas en el sentido que lo imagina Don
Luis Cardenal?
Ni sus credenciales académicas
o profesionales,
ni provenir del sector privado,
ni las sobre “encaramadas” previas remuneraciones muy provechosas,
ni su fuerte idoneidad,
ni sus familias,
ni cualquier otra ficción, ensueño u obstinación,
ni nada de nada, han justificado o han
provocado la aparición de sobresueldos. Recibieron o reciben estrictamente lo
que la legislación manda. PUNTO.
Ni ayer ni hoy,
hay alguna suerte que ampare ese argumento en el ámbito nacional, y menos
siquiera pobre evidencia a favor de los sobresueldos presente en el mundo
democrático moderno.
Obviando
que haya periodistas o fiscales con “sobresueldos” –lo que en ‘Cristiano Ronaldo’
llano significa sobornos- etc. que descalifica la inocencia salvaje de tal
figura remunerativa; el examen aislado del argumento “en favor” de los
sobre-dimensionados $$$ para atraer
personajes con altas credenciales profesionales fácilmente se derrumba, siendo evidente que no hay ejemplos claros y
obvios que comprueben la observancia de ese requerimiento.
Por
el contrario a veces, FRECUENTEMENTE, surge la pregunta: cómo es que alguien (“álguienes”)
ha [han] llegado a ocupar esos cargos, dadas sus escazas credenciales Y FALTA DE IDONEIDAD… Válido para el sector
público como el sector privado Incluyendo al ilusionista provechoso de ser
embajador sin embajada en plaza creada a la medida, fruto de un uso inmediato
de las mañas que aprendió siendo el “mero mero” de la Asamblea.
Quizás no sea cierto que bíblicamente se pronostique el
pronto fin del mundo, pero hay fuerte sospecha de la vigencia pulgarcilla al
capítulo de Sodoma y Gomorra, en lo referente al pedido de perdón para la
manada en su conjunto, si llegáramos a encontrar 10… 5… o al menos 1 caso
“receptor” de sobre-sueldos que lo arropen credenciales pi-pi-ri-pao, cuya
presencia milagrosa absuelve a todos y perdona todo. PELIGRO: NO HAY NINGUNO. …
Por prudencia… NO MIRES ATRÁS. Y recuerda
al poeta quien por medio de Serrat nos alerta que esa “es la senda que nunca has de volver a pisar” [caminante no hay camino].
Peor
si las bonificaciones fueron destinadas a medio mundo “cercano” indiscriminadamente
con científica DISCRECION, no tanto como remuneración sino como “premio” para el gabinete en pleno y otras
autoridades de instituciones autónomas, o “soborno” (caso del Ex Fiscal que
guarda prisión preventiva o de periodistas cuyos nombres danzan y danzan en la
opinión pública, con otros x, x, Es). En reconocimiento “pulcro” a sus
altísimos servicios prestados –entiéndase igual que siempre- a la patria del
criollo (por los residuos coloniales que vegetan aun).
Vulgar
doble moral vista la vulgar doble política salarial:
1) La
que remunera humildemente a la majada -la
de los muchos- con rigidez.
2) La que se maneja en salsa clandestina, cuyos
beneficiarios alucinan en sonrisas por los montos $$$$$$ desenfrenados que
recibieron como élite exclusiva clientelista -la de los pocos-; quienes azuzan, manosean, hurgan una suerte de
divina injusticia timocrática, sin
límites.
Obviamente
provenir del sector privado no otorga automáticamente la acreditación de alta
calificación aludida, ni que previamente los salarios fuesen altos justifica
que se remunere igual o en cantidad superior, sí alguien es contratado en el
sector público.
De
sobra conocido la práctica caprichosa de amplio espectro en las asignaciones
salariales a los cuadros ejecutivos en la empresa privada, particularmente cuando
la propiedad es familiar prevaleciendo criterios personalistas y una desnutrida
política salarial con fuerte sesgo discrecional. Tampoco hay queja al respecto.
Es un derecho del dueño.
Sin
embargo, el Estado no es feudo perteneciente a quien temporalmente asume la
administración del Órgano Ejecutivo. Consecuentemente el sesgo discrecional es
mucho menor… Habiendo abuso y este sea descubierto, significa revestirse con
altos riesgos políticos que deriven en consecuencias que se sabe cómo comienzan
pero no como terminan. Elemental inferencia.
REALMENTE POCOS en
el pulgarcillo PODRIAN SER LOS LLAMADOS CON
NOTABLES CREDENCIALES académicas y profesionales con el pensamiento de
quien presume y exterioriza las justificaciones citadas. Razonablemente SE DUDA SI ACEPTARIAN.
¿Habrá
un caso entre la lista negra de los receptores de sobresueldo durante el
período posguerra, que al ser nombrado en algún cargo público pulgarcillo, su
salario se redujera 483, veces o que su acreditación académica –YALE, similar o
conexas- y profesional IGUALE O SUPERE
LA DEL ACTUAL SECRETARIO DEL TESORO ESTADOUNIDENSE, de manera que por justicia IN-divina
amerite, exija o suplique ser SOBRE-“ENSUELADO”?
Bueno,
siendo bonachón y triturando el criterio de credenciales… ¿Hay alguno o alguna PUES que se acercara QUEDITO o de perdida
siquiera un TANTITO en su mínima expresión atomizada?
Híjole… ni ultra-supra-triturando el chunche, podemos
escapar de la conclusión imperativamente condenatoria contra los mentados sobre-sueldos.
Haciendo
de lado la distracción de altas
credenciales o idoneidad
[inexistentes] lanzadas como justificantes por Doña Margarita de Escobar [ex Embajadora durante
la administración Saca y actual diputada], y de los mayores salarios en el
sector privado esgrimida por Don Luis Cardenal (ex Ministro de Turismo
–administración Saca- y actual Presidente de la Cámara de Comercio) PRESUNTO
–aunque confeso- BENEFICIARIO.
`En todo caso LO CRUCIAL
es que:
Fueron y son acciones I – L – E – G – A – L – E - S bajo
cualquiera de las aristas aludidas que rodean los sobresueldos.
Grave
también la calificación subsecuente en el plano político:
Fueron y son acciones I – L
– E – G – I – T – I – M – A – S.
Considerando
la realidad
salarial desnutrida que acosa al ciudadano común, o peor, recordando el
grito en el cielo que lanza el sector empresarial [teniendo derecho por
supuesto], cada vez que aparece la “broma” coyuntural de aumentar el salario
mínimo.
¿Con
este panorama causará risas y aplausos que sus dirigentes reclamen mayores
salarios para colaborar con el partido que apadrinan?
Luis Cardenal en el programa televisivo Debate con Nacho (periodista PRESUNTO
beneficiario de estas MENTAS –sobornos-), a lo nacho y a lo macho deviene
automática la pregunta
· ¿QUIEN
ES EL VERDADERO Y UNICO HIPOCRITA?
· ¿llamar
gastos
de representación al barullo monetario remunerativo es un eufemismo guasón?
Inocentemente
asumamos la inverosímil posibilidad que tal infeliz declaración, se hizo
auspiciado en un desabrido formato “parabólico”,
arropando con un pragmático disfraz lo que se dice de ‘PITO’ ya que inversamente
se pretende hablar de ‘PUTO’. ¡Wau y ejem!
Retorciendo
a lo bruto el ‘bla bla’ citado significaría entonces que no son los críticos a
los que se llama hipócritas, sino a la realidad salarial pulgarcilla. Que fue
dicho “sin querer queriendo” muy a lo “Quico” en el chavo del 8.
Chorro
guácala. Invariablemente se libra una batalla imposible de ganar. Aún bajo
estos ficticios términos NO hay salvación.
‘Pos’
será la realidad salarial pulgarcilla o será el sereno la hipócrita, pero no se
puede ni debe al diseñar la política remunerativa de los ejecutivos del Estado,
aislarse de la cruda realidad de bajos ingresos del grueso de la población.
ELEMENTAL PRINCIPIO UNIVERSAL en democracia
y real Estado de Derecho.
Ni
en EE UU ni en Europa, siendo naciones ricas y poderosas, se rompe la regla de
equilibrio que obliga reconocer la macro posición salarial que adoptan el
universo de contribuyentes, evitando imperativamente la concesión de
privilegios salariales discrecionales distanciándose a lo bruto del salario
mínimo que tienen legalmente derecho a percibir los trabajadores.””
De
ello se es tan consiente en el Estado pulgarcillo, que precisamente por
importar la connotación deplorable de los sueldos instrumentalmente para los
propósitos que fuese, vilmente se ha manejado bajo la mesa, en un marco clandestino
la repartición impropia y PORNO-crata de los recursos del público en cantidades
fabulosas y envidiables lisonjas.
Bueno,
hoy al menos hay un vasito de leche “gratis” en beneficio de las familias de
menores recursos, dirán algunos. ¿?
Chabacano, alacrán, altanero y propio de
vivianes “cultos” mal-nacidos vender semejante adefesio.
‘SER
O NO SER’… tarugo, bufón, chisporroteado,
mal o bien habido, etc. no presume angelical escapatoria ni defensa contra el
principio legal que tampoco NADIE puede alegar ignorancia contra la
ley.
Ya
no se diga que por ‘Chimultrufia’ influencia espiritista, cual dimensión UFO
desconocida, nos ‘hágamos’ tarugos,
sordos y ciegos frente al otro principio
legal (CONSTITUCIONAL art. 86 inciso 3) con superior ‘alcurnia’: Las autoridades no tienen más facultades que las que la ley
EXPRESAMENTE les otorga, para el caso significa que los salarios a
funcionarios deben sujetarse a la ley de salarios y normas presupuestarias que aprueba
el Congreso anualmente, no deja el menor margen de maniobra arbitrario.
Contrario
a lo defendido por Don Luis Cardenal en entrevista con Nacho, a pesar que el
origen de los fondos con que se financiaron los sobresueldos tengan un asidero u
origen legal…debería saber que dependiendo
del destino a que se dediquen, su uso
será o no ilegal por tener o no matices conforme a lo dispuesto por
la legislación presupuestaria.
“Lo
sabe un pulgarcillo de cinco añitos”. Alguien con presuntas master
credenciales, por supuesto que sí. ¿Cómo? No. No. No. ¿No lo sabía?
Amén que no declarar ni pagar impuestos es
ILEGAL… doblemente. Nada que son
gastos de representación cuando hay un beneficio directo para el funcionario en
la satisfacción de necesidades y/o incremento de su patrimonio.
Penoso
que se hable de la figura de GASTOS DE REPRESENTACION… Bueno, si es cómo bufón
inexorablemente hay derecho y dispensa.
La discrecionalidad
del Presidente de la República únicamente es facultativa SOLO si se mantiene dentro
de los LIMITES QUE IMPONEN LAS LEYES. Ello es de conocimiento elemental. Aquí
encontramos al primer responsable, entiéndase culpable del chanchullo.
Que
la partida secreta tenga ultra, máximo o ‘mínimo-minúsculo’ secretismo, no da
libertad a cualquier uso libre sin freno de los recursos públicos. PREMIAR A UN
FUNCIONARIO CON SOBRE SUELDO NUNCA PODRIA ASIMILARSE CON SEGURIDAD DEL ESTADO. Tampoco
sobornos a fiscales o periodistas, o quien sea... Obviamente se asegurarán
otras cosas, pero no al Estado.
El Reglamento
del impuesto sobre la renta (art 28) dispone
que están excluidas como rentas gravables aquellas “…que el patrono o empleador entrega a sus
trabajadores para que éstos desempeñen mejor su trabajo y que su obtención no significa un beneficio directo para el
trabajador, ni satisfacción de sus propias necesidades estrictamente
particulares ni un incremento de su patrimonio”. POR LO TANTO: Ni en broma, ni en burla, ni por cualquier mamarracho contable los
sobre-sueldos podrían calificarse como ¡GASTOS
DE REPRESENTACION!
Para
entender lo elemental no hay que estudiar en la Universidad de Yale, pero para
auto certificarse credenciales académicas y/o profesionales meritorias de
sobresueldos, por supuesto que pasar por esa “sencilla y humilde” universidad…
perteneciente al reducido circuito con excelso
estatus académico que gozan otras “humildes” universidades como Stanford,
Harvard, MIT, Cambridge, Oxford, etc. sin
duda ayuda a borbotones.
No
obstante, tampoco autorizaría ni salvaguarda
incumplir la ley. Básico principio de un Estado de Derecho. Sí que lo sabe
y entiende incluso un chiquillo de 5 hermosos añitos.
ADEMAS
DE ILEGAL, PROFESAR
QUE POR PRAGMATISMO PUEDEN HACERSE ESTE TIPO DE CHANCHUYOS
U OTROS, ES ABRIR EL CAMINO PARA QUE CUALQUIER PARROQUIANO SE ASIGNE IGUAL
DERECHO DE INFRINGIR CUALQUIER LEY Y EXIGIR NO SER PERSEGUIDO POR EL ESTADO, ADUCIENDO
ALGUN TIPO DE PRAGMATISMO… A CUYO EFECTO LA IMAGINACION NO TIENE LIMITES. ¿ESO
SE QUERRA? LA RESPUESTA ES OBVIAMENTE OBVIA HASTA LA OBIEDAD SIN FIN.
Nooooo + Noooo.
El
mal social de la generación de los NI-NI
[ni estudian ni trabajan], por suerte NI
nunca ha alcanzado a las legislaciones con una versión ajustada de positivos
efectos. Ni NUNCA ha existido en el
pulgarcillo disposición legal que incorpore ‘chimultrufias’ (¡tocamos
madera!):
1) ni que faculte
a una autoridad pública hacer un pago en forma caprichosa apartándose de lo
dispuesto en la ley, INDEPENDIENTEMENTE
DE si remotamente existe algún caso de potenciales funcionarios con UNA
MERITORIA ACREDITACION CUASI PREMIO NOBEL o altiva idoneidad.
2) ni mucho
menos que FACULTE PARA QUE estando obligada una autoridad no acredite las retenciones del impuesto sobre la renta,
3) ni
que al receptor de la remuneración siendo obligado por la ley, esté exento de
declarar el ingreso
4) ni
tampoco que lo libere de la obligación de pagar el impuesto correspondiente.
CONCLUSION
re-OBVIAMENTE OBVIA HASTA LA reiterativa-OBVIEDAD SIN FIN
PER
SECULA SECULORUM:
HAY EXTREMA DEBILITADA, ESQUELETICA,
ALTANERA, INSOLENTE Y CADAVERICA JUSTIFICACION PARA QUE SE PAGARAN O PAGUEN LOS
SOBRESUELDOS,… peor sobornos…Y SOBERBIA MULTIPLE ACCION DELICTIVA en quien paga
o pagó Y EN QUIENES FUERON BENEFICIARIOS RECEPTORES DE SOBRESUELDOS.
Por delitos
tributarios, Al Capone terminó cambiando su residencia a la prisión de
ALCATRAZ.
[ya
que] TU TIENES NUESTROS HOGARES QUERIDOS
[Y] LA
FAMILIA QUE AMAMOS
[pueda
ser que] CHISPORROTEAN LOS YUNQUES,
[y] SURJAN LAS BELLEZAS DEL ARTE…’
IV) CABALLEROS JEDI AL RESCATE: CAMPAÑA ELECTORAL, PACTO DE
ESTADO, AMNISTIA inteligente y condicional.
Acompañar y promover ya ya ya ya ya serias reformas
legales en favor de la recuperación del money-money y sanciones, viendo a futuro pero machacando el presente y pasado,
resulta una sana prueba a quienes pretenden gobernar los destinos del
pulgarcillo o ser responsable de la persecución del delito… para entrever cuan
cierto son lo que anuncian sus tambores de guerra electoral.
Si no pasan este pequeñísimo examen… como confiar que
tienen capacidad para manejar los graves y serios problemas estructurales que
aquejan al mundo pulgarcillo, conforme presumen a viento y marea que son una
especie de mesías-Microsoft.
Los
candidatos a la presidencia Carlos Callejas y Nayib Bukele han descartado que mantendrán
la alevosa
práctica del pago de sobresueldos, pues como expresaría Dagoberto… “son
personas inteligentes” y en el
mismo “son” agregaríamos… ¡que recuerden
no les falte tomar agua pura suficiente! en esta afanosa carrera por la ‘macolla’...
Aplaudible
la declaración. Al menos públicamente casi
imposible que el resto de candidatos en contienda no se sume al mismo postulado.
Ya
que de promesas está empedrado el camino al infierno,
simples postulados no garantizan NADA. Necesario ponerle dientes a la supuesta pretensión,
aprobando SOLIDAS MEDIDAS LEGALES ANTICORRUPCION EN MATERIA DE
SOBRESUELDOS. No se necesita para ello la asesoría de la NASA o de
premios Nobel.
El terruño tiene sobradamente gente, con título
universitario o simples BACHILLERES por
algún contendiente erróneamente mal vistos,
con capacidad jurídica para redactar las reformas… y que los padres de la
patria se sacrifiquen una ‘vex max’ AL CANSANCIO de tener que levantar el dedo…
en cuya práctica tienen sagradas MASTER credenciales incuestionables e idóneas.
Ya
un candidato se adelantó: lo
emplazado en palabras aunque asume parte de lo necesario, no es ni remotamente
suficiente. Más importante que descalificar su acción por
partidaria-publicitaria y/o interesada discrecionalmente, sobra decir que el
monstruo a combatir no es Chespirito, más bien, se enfrentaría a un DOCTOrado diablo MULTICOLOR y
multi-origen.
Consecuentemente
se requiere un PACTO DE ESTADO con dimensiones no menores que las aquí citadas
cuyo acierto reside en que recogen la demanda ciudadana, ojalá superiores.
Dosis
inferiores serían calificadas como un fiasco por la vox populi. De mal gusto y
torcida lectura se mira seguir apreciando a la majada como tarugos y borregos
incapaces de distinguir entre tortilla “sola con sal” o “tortilla si pero
acompañada de frijoles y carnitas” para que sea nutritiva.
Eliminar
gastos reservados y mayor fiscalización
de la Corte de Cuentas según lo ya propuesto por un candidato es parte de
lo necesario, pero INSUFICIENTE. La
ciudadanía lo percibe y demanda muchísimo más; no menos de lo arriba señalado.
Eso de “atol con el dedo”… ya no
opera.
Como
partimos de que no hay diferencias significativas sobre el tema, para ganar
CREDIBILIDAD NO EFIMERA CON PROMESAS tal cual es TRADICIONAL EN LAS CAMPAÑAS
ELECTORALES PARA SALIR DEL PASO Y LOGRAR VOTOS, y que por el contrario es una promesa profunda y seria con interés
de ser cumplida, aquí hay una OPORTUNIDAD
que se firme un PACTO DE ESTADO (fanfarria, al fin quizá haya uno), que
condena y rechaza tal deplorable, ilegal y bochornosa corrupta práctica. Primer
paso al que inmediatamente deben seguir el resto.
Pacto
que vuelva vigente la demanda ciudadana que estos delitos sean IMPRESCRIPTIBLES.
Podría
no ser utopía reclamar un pacto con el que se condena, apoya y colabora compartiendo información que
denuncie, empezando por casa con los propios miembros que tengan estos
pecadillos, para quienes un llamado patriótico proviniendo de su misma familia
política sería de impacto, en los esfuerzos para corregir la corruptela
pasada, reciente o futura, ya conocida o
por conocer, en materia de sobresueldos y bonificaciones fraudulentas y otros
muchos más. Como una pequeña pero importante dosis en favor de una campaña de altura TERRENAL.
Eso
de eliminar los gastos reservados, con un simple brochazo eufemístico, se
renueva cambiando el nombre de esta clase de gastos: gastos discrecionales,
gastos privilegiados, gastos varios no especificados, gastos pipiripao, etc.
etc. etc.
A efectos
de ganar credibilidad: en vez de simples palabras huecas, el posible Pacto de
Estado entre los candidatos y las fuerzas políticas que los respaldan deben ser
seguidos por acciones inmediatas que garanticen realismo, que materialicen el
discurso:
MANOS A LA OBRA… CON ultra superlativa
URGENCIA urge A VELOCIDAD LUZ PROMOVER LA APROBACION [REFORMA LEGAL] EXPLICITA
de la INCLUSION DEL DELITO Y PENAS (5 a 10 años) SANCIONATORIAS. Sin
subterfugios que indiquen farsa en línea con el dicho HECHA LA LEY HECHA LA
TRAMPA.
-------------------------------------------------------------
Dicho al margen, para distención del amargo ambiente, por
las cochinas dudas, hablando en secretismo de estado y a puerta cerrada,
preventivo a que exista en la cuarta o enésima dimensión, alguna impensable “LEY
IN-DIVINA” que ampare la corruptela bajo el mantra de los sobre-sueldos, se
“sugiere” prudencialmente incorporar dentro del articulado que derogue
cualquier disposición que se oponga a la reforma propuesta…(¡con férrea
discusión SI convendría para curarse
en salud! el incluir defensivamente la ”interpretación legislativa”
de que el término “cualquier”
incluye, abarca, supone y rezonga hasta al ‘’MAS ALLA” no importa si este sea
desconocido y ni siquiera si se crea en su existencia.
ASI AMARRAMOS, con invisible
texto, el más ACA y al distante supra lejano más ALLA….[dando puerta a que de las estrellas
surja un JEDI defensor por si de la nada apareciera algún creativo Darth Vader
[Star Wars], maestro del mal y a la sazón corrupto
–no hay mundo conocido que escape a la enfermedad-], poseedor de la ‘Tóchez’ espada mágica y jayana conocedora de
cómo se ‘maquillan’ LOS PAPELES DE PANAMA.
Por Neptuno y Descartes “cogito ergo sum”. Híjole, si es que hay pensar en
todo y dudar de todo: “PIENSO LUEGO SOY…
o será EXISTO”… pero en todo caso embisto
y persisto sin piedad ni excusa que excuse con excusaciones harta ineficacia.
-------------------------------------------------------------
Reforma
que también limite el alcance
de los procesos abreviados prescribiendo sin atajos que la pena de cárcel
no puede ser menor al mínimo.
Sin perder como guía al redactar la reforma lo que
demanda reiterativamente la ciudadanía:
``"CÁRCEL
SÍ, PERO SOBRE TODO QUE DEVUELVAN LO QUE SE HAN LLEVADO"
… El
único pragmatismo
válido y prudente por conveniencia es que sobre hechos pasados se otorgue UNA AMNISTIA CON
CARÁCTER TRANSITORIO. Que para poder ampararse bajo esta cortesía
legal, establecido un límite de tiempo razonable y aceptando no dilatar los
procesos legales con apelaciones que retrasan una pronta justicia, los
responsables ACTIVOS Y PASIVOS sospechosos, presuntos inocentes judicialmente
–aunque no en la opinión pública-,
de haber pagado o recibido sobresueldos no previstos en la ley, asuman tres
condiciones:
1) Certificación de pedir
perdón por la acción indebida de haber pagado sobresueldos
ilegalmente y no acreditar las respectivas retenciones que la
legislación tributaria obliga.
2) Certificación de pedir
perdón por aceptar
sobresueldos ilegales, aceptación del delito de evasión,
regresar los fondos percibidos o declarar los ingresos para efectos de pagar los impuestos y multas atenuadas
respectivas, con el beneficio de estar eximidos al pago de intereses que
determina la legislación respectivamente.
3) Aceptación voluntaria (o no)
de la inhabilitación para ejercer cargos
públicos por 10 años y 3 años en el sector `privado. Ello podría recortar parte
de la pena de cárcel.
La credibilidad
de los candidatos en
contienda pre-electoral y de LAS FUERZAS POLITICAS QUE
REPRESENTAN
aumentaría SI promueven YA que se
impulse un proceso agresivo para recuperar los fondos ilegalmente sustraídos
vía bonificación fraudulenta por retiro voluntario en Autoridades, y el
beneficio ilegítimo e ilegal de sobre-sueldos, evadiendo el pago de
impuestos.
Que
haya sanción material y moral sobre quienes ampararon, con omisiones en el cumplimiento
de sus sagradas funciones de control, desde la Corte de Cuentas y etc.
instituciones facilitadoras públicas o privadas involucradas.
SIN PÉRDIDA DE TIEMPO,
buena letra, esmerada voluntad y con fuerte e incuestionable eficacia y eficiencia
procedimental.
Ello
sería una ACCION FAVORABLE A LA CREACION DE TRABAJO judicial productivo, en la
aplicación de la Ley de Extinción de Dominio, sin la mala descalificación que
tienen los usuales y ordinarios embargos por motivo comercial o financiero.
Fuerza laboral experimentada para tales propósitos, “por supuesto que desde
luego que sí”, abunda en espera del llamado.
Por
supuesto asegurarse que no brille por su ausencia una encomiable supervisión aguerrida a lo GUARDIA
NACIONAL (desaparecida) de la antigüedad reciente pero con andar decente, es
IMPERATIVO para cuidar al gallinero del zorro y zorrillos. ‘En arca abierta el
justo peca’.
No
nos ‘hágamos’ tarugos que ya don
Francisco de Quevedo… nos advirtió… PODEROSO CABALLERO ES DON
DINERO.
A
las declaraciones sobre el tema en cuestión al inicio de la carrera electoral
en este momento pre campaña por parte de los candidatos en contienda, se
demande acompañamiento de ACCIONES, cuya urgencia y contenido serán la primera
muestra SUSTANCIAL para confiar si hay CREDIBILIDAD.
¿Quién... quiénes… más allá de la
exposición publicitaria, ENTONCES DARAN ESOS PASOS NECESARIOS Y PARTICULARMENTE
SUFICIENTES en carrera hacia la verdadera y única real solución del problema de
los sobresueldos y otros chanchullos?
Hechos
deben sustituir las simples palabras. Hechos con valor sustancial, por encima
de “pasitos de bebe”.
Hay
muchos insumos para empezar. El proceso judicial rimbombante contra el ex
presidente también abona sustancialmente. Es decir, no hay excusa para evadir
la responsabilidad de combatir, corregir, sancionar y reparar los efectos en
FORMA SENSIBLE, EVIDENTE E INCUESTIONABLE.
Parece
una utopía, pero otorgando el beneficio
de la duda sujeta a verificación que hay ¡sinceridad! (que importa si
sentida o por conveniencia electoral), al ser todas las fuerzas políticas las
que acompañarían, su aprobación, incluso CON DISPENSA DE TRAMITES, estaría
garantizada la iniciativa, determinando que tiene efectos inmediatos a su
publicación en el DIARIO OFICIAL… sin hacer cola dilatoria.
De los señores y señoras contendientes:
oyendo sus discursos medio los conocerás… pero por sus hechos estén seguros que
los acompañarás.
Por cierto, que pena que alguien contendiente casi (o
efectivamente) se desploma en coma intelectual, cuando al querer ayudarle el
entrevistador, preguntando de qué color es el caballo BLANCO de Napoleón, le
invitó a enunciar una (sola… solita) medida de política económica en favor del
ciudadano… común y corriente… [quien masivamente compone el universo votante]…
Y NO PUDO… ni tuvo auxilio de su colega candidato… al que dirigió una mirada
con el ‘text’… ¡oh! Y ahora quien podrá ayudarme… pero sin pena ni gloria … no
había un súper héroe CHESPIRITO.
NO LO SABRIA UNA “DRA.” EN ECONOMIA…
PERO UN BACHILLER SEGURISIMO QUE SI.
GRAVE CUESTIONAMIENTO EL HEREDADO. O las credenciales
académicas no son los que son, o la idoneidad no es la esperada… AMBAS… o TODO
Y MUCHAS COSAS MAS… son fake
news.
Favor no repetir nuevamente otra crasa insuficiencia
discursiva señores o señoras candidatos a la macolla.
----------------------------------------
Con
o sin pacto manos a la obra. Y a la Fiscalía no le quedaría más que dejarse
arrastrar por semejante ola reivindicativa anti-sueldos.
CUALQUIER
COSA MENOR ES PURA PASTORELA DISCURSIVA SIN MINIMO VALOR REAL de COMPROMISO AL
CAMBIO… simple insulsa caja china.
De
lo contrario que nos coma el tigre y conformarnos a que la sociedad pulgarcilla
continúe viviendo a mansalva sin escapatoria bajo la incruenta manta que
SI ¡Te tocó la Ley de Herodes, o te chingas o te jodes!
O quizás… la cocha se pone buena… C’est
la vie… que vivan las campañas electorales… Al fin podrían servir para algo…
hay creíble esperanza…
Sujeta a verificación.
Juan-cho
neuronas
especializadas y una de sus varias funciones
es procesar la memoria, es el google
cerebral de los recuerdos. Con
este órgano es el que empieza a tecniquear
el Alzheimer antes de meter el gol.
