miércoles, septiembre 16, 2020

Juan-cho: Con AJOLOTE y AGÜITE cabalga la BAGASA periodística.

NO HAGAS PREGUNTAS CUYA
RESPUESTA NO CONOZCAS,

Por extensión similar consejo para cuando se hacen peticiones, ya no se diga si son pretensiosas de aspirar lanzar un furibundo know out al destinatario. Corres el riesgo de quedar VAPULEADO con la respuesta.

--------------------------------

DICHO AL OÍDO del periodista de investigación “profunda” Oscar Martinez, sus colegas y conexos en similares entuertos. Ya se comprobó que los twitter peticionarios pueden convertirse en cruel BUMERANG espantoso para sus autores.

…"érase" una vez … en que por falta de luz … un FARO afirmando que los pandilleros ya no estaban mezclados en la misma celda como beneficio de una nueva tregua… a través de su pastorcillo periodista de investigación "profunda"… retó al Genio con un petición:

… SIMPLE:      permitan que mañana la PDDH o prensa INDEPENDIENTE vaya a las cárceles…

… ”érase” una vez … en que SIN falta de luz …un GENIO o-si-iris LUNA hizo que la MAÑANA llegara tan pronto como 6 hora después de la petición S-I-M-P-L-E. y enrumbó con Raymundo y medio mundo a un tour carcelario…

------------------------------

Cuando se abusa falsamente del llamado de alerta AHÍ VIENE EL LOBO, la fábula “alerta” que en boca del mentiroso hasta lo cierto se hace dudoso.

Y lo importante para la sociedad es que cuando realmente venga el lobo, y se alerte de la amenaza, LAMENTABLEMENTE nadie hará caso ni le importará.

Porque Irresponsables han quemado provechoso instrumento de protección elemental para la sociedad con numerosas FALSAS y/o risibles ALERTAS.

-------------------------------

El puente que sólo estaba construido en twitter e imágenes de un anciano cruzando el rio con pantalones enrollados. Las compras de mascarillas MAS-CARAS. Los sub-registros de fallecidos en la pandemia. El Hospital OCULTO más grande de Latinoamérica. El mismo Hospital sin planta para el tratamiento de aguas. ETC., ETC. La última: Negociación de una nueva tregua… y contando, ya que la campaña (de "investigación profunda") previsiblemente termina hasta al menos el día de las elecciones en feb/28, suponiendo no les cortan el chorro financiero anticipadamente por incompetentes.   PENOSA MUESTRA DE PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN (profanamente) "PROFUNDA".

-----------------------------

Los animales (maravillosos frutos de la naturaleza) merecen imperativamente respeto, máxime cuando se les coarta su libertad.

Aristóteles utilizó el término ANIMAL POLITICO para referirse al ser humano por su necesidad y lucha de "crear sociedades y organizar la vida en ciudades".

Saltando en la historia a los tiempos actuales el animal político adquiere una dimensión menos social y natural por una "ingeniería" utilitaria, asumiendo un papel político en estricto sentido vinculado al eterno problema del poder y los "pleitos" respectivos; directamente como organizaciones políticas o indirectamente por adoptar roles promotores, apologéticos discretos y/o activistas cotidianos de pinta y pega en paredes, postes y POST.

Los "actuales" animales políticos NECESITAN y requieren revestirse de credibilidad por ser creaciones a conveniencia, dirigidas a procurar aceptación y proyección en la ciudadanía.

Esa credibilidad tiene como paso previo arroparse de respeto, que tiene que ganarse día a día, máxime cuando se conoce su afición permanente o temporal a la pérdida de libertad.

En México hay una publicación INDEPENDIENTE digital llamada ANIMAL POLITICO centrada en la investigación política, con formato periodístico de datos. Goza de respeto generalizado se comparta o no sus reportes.

Prensa independiente no significa no tener línea editorial.

Incluso no hay nada extraño que un medio adopte una línea editorial afín en calidad de fans con intereses partidarios particulares, abierta o discrecionalmente, y consecuentemente PIERDA parcial o total independencia, particularmente si además de algún beneficio comercial que reciba, los intereses de sus propietarios son representados por el partido político cuya canción les gusta entonar y reproducir en coro.

Nuestro terruño tiene sus propios ANIMALES POLITICOS "periodísticos". Algunos gozaron de aplausos, hasta que asumieron defender lo indefendible.

Una emergente tarea anaconda harto complicada, provocativa e instigadora de lamentables AJOLOTES (desesperación).

Es entendible por cortesía e incluso cariño respetuoso al animal político, que lo abrumen estados de >a g ü i t e< (lástima), cuando afronta tareas INCOMODAS defendiendo lo indefendible que los conmina estar contra el piso recibiendo "sopapo" tras sopapo.

Efectivamente contrario al periodismo INCOMODO que se auto otorgan, lo que la ciudadanía observa es su INCÓMODA situación bordeando peligrosamente la frontera de sobrevivencia post elecciones si no arrojan los efectos esperados por sus mentores financieros.

El Faro, Factum y compañía acarrean una agenda política BAGASA (prostituta, en el mejor sentido del vocablo) sobre sus hombros, sobre sus hombres, que tramitan diligente, urgente y mutuamente interesada. No son servicios al portador o lector, sino al protector, entiéndase promotor o propietario mentor.

Satisfacer la agenda encomendada provoca sucesivo e incisivo AJOLOTE (desesperación). La RENUNCIA a la independencia TOTAL tiene costos.

Bagasa servidumbre al que hay derecho. Ese no es el problema que enfrentan. Es la tradición reconocida por la sabiduría popular: QUIEN PAGA EL MARIACHI ESCOGE LA MUSICA. Las formas modernas de esclavismo comercial o financiero.

Lo que pasa es que en tales circunstancias, cuando ya no es periodismo sino llano ACTIVISMO POLITICO el que ejercen los medios citados, al renunciar a su independencia TOTAL, para que tengan éxito requieren CREDIBILIDAD.

Tener credibilidad exige cercanía con la realidad. A mayor proximidad con la realidad, es decir, OBJETIVIDAD, mayor CREDIBILIDAD.

Alejarse de la realidad significa necesariamente FALSEDAD O FANTASIA. Y si como decía un ex Presidente Legislativo, al que hoy lo acosa un futuro amenazante de jubilarlo e incluso ser conminado al exilio político: EN POLÍTICA TODO ES POSIBLE.

Hay otro principio que alerta que en POLÍTICA LA INGENUIDAD NO EXISTE, excepto a lo sumo PENDEJISMO por terquedad.

Que la falsedad o fantasía desnutrida compita contra la realidad no es factible.

La especulación sin base sólida y peor la manipulación descarada únicamente tienen garantizado el seguro fracaso.

El único recurso que queda es ENTURBIAR la realidad. Una salida estrecha cuando la ciudadanía está ALERTA y con HARTAZGO.

Para aspirar lograr este propósito intermedio de ENTURBIAR la realidad no son suficiente SIMPLES 40 y pico páginas como el caso del artículo del Faro que acusa negociar una tregua con las maras.

Y peor si dejan "chiche" el trabajo a sus "adversarios" para que se los coman vivitos y coleando:

1.    En ese artículo por ejemplo, de los cientos de pruebas que afirman contar, presentan como prueba estrella al inicio, NOTA en la que dicen que un inspector reporta anomalías y la visita a la cárcel de gente del Gobierno en compañía de encapuchados… PERO la prueba presentada dice…

2.     "RESPETUOSAMENTE INFORMO A UD DE UNA INFORMACION QUE SE VIENEN DANDO POR PARTE DE LAS FUENTES FIDEDIGNAS Y EN LAS CUALES SE REFIEREN A UNA SERIE DE ANOMALIAS…" y al final remarca que … "VAN REFLEJADO EN LAS WILAS QUE ANEXO A LA PRESENTE…"

Entonces, tan elemental la contradicción evidenciada entre lo que afirma el faro que dice y lo que la prueba ofrecida MENCIONA, que ni siquiera hay que acudir a la lectura con la lupa y menos interpretación del legendario Inspector LESTRADE de las historias de Sherlock Holmes, SI UN NIÑO CON SEGUNDO GRADO LO LEE Y LO ENTIENDE:

1.     No reporta el inspector (que le consta de oído o vista, en sueños, por espiritismo o simple imaginación), SINO que el inspector traslada, reporta, COMUNICA al destinario de la nota… LO QUE LE INFORMAN SUS FUENTES FiDEDIGNAS.

2.     TAMPOCO es cierto cuando el Faro dice que… A esa información, los agentes de inteligencia de esta administración la calificaron de “fidedigna” en memorandos oficiales.

3.    Si lo que dice la nota es que LAS FUENTES SON FIDEDIGNAS, y en ningún momento califica o valora la información, EXCEPTO mencionar que se refleja (además) en las WILAS.

4.    OBVIO que no es lo mismo afirmar que las fuentes son fidedignas a que la información es fidedigna.

Una muestra que justifica la popular frase… MEJOR NO ME DEFIENDA COMPADRE… QUE ME TERMINA DE HUNDIR.

Por lo tanto: RISIBLE, PENOSO Y LAMENTABLE. Únicamente entendible que pueda ser el resultado de UN AGUITE fruto del AJOLOTE.

La foto de Durán es "otra" prueba. ¿DE QUÉ?

Y lo que llama al colmo, la foto del secretario con la comisión de diputados que pretendía interpelarlo en la Asamblea Legislativa. ¿Prueba de que? ¿Qué con bulto se prueba, e incluso se prueba "más"?

Pregunta: ¿Por qué no muestran con quienes se reunió el secretario Marroquín en esa ocasión? ¿Será porque en ese caso si estaba reunido con alguna CLICA, siendo conocidos los (diputados) presentes y de los que más de alguno no hay duda que  andará en negocios "chucos"?

Una interrogante inocente visto que son fotos con diferente "coreografía".

La referencia a que se (vuelve) autoriza(r) vender pollo campero, pupusas y pizza en la tienda, como el segundo de los dos beneficios negociados, obliga decir… SIN COMENTARIOS otorgando el beneficio de no reír ni burlarnos.

En todo caso, este llamado "beneficio" tendría que ser de "Oficio" en tanto son productos alimenticios (chatarra o lo que sea, igual que los churritos y otros), como siempre ha sido y tampoco utilizarlo como castigo cuando se toman medidas correctivas por parte de las autoridades. Al contrario de no existir el "privilegio", habría que exigir se les permita a los privados de libertad que puedan adquirir al menos esos productos en la tienda institucional.

Sin embargo, procede reconocer que los esfuerzos en eliminar la TRANSA DE CELULARES Y OTROS si es un beneficio que evita un PERJUICIO.

¿Por qué no se resalta la pregunta: Quiénes andan en transa o maltratan a los presos de la nota que informa sobre la venta de pollo campero etc., presentada como prueba?

Nuevamente entonces sin comentarios PORQUE LO OBVIO NO SE PREGUNTA.

Que el periodista Oscar Martinez del faro, coautor del trabajo de "investigación" aludido, sacando pecho como muestra de AUDACIA al lanzar un RETO pedía en un twitter… SIMPLE, DEJEN QUE VAYA LA PDH Y PRENSA A LOS RECINTOS PRESIDIARIOS… y 6 HORAS DESPUES… el Gobierno le “satisfizo” su “EXIGENCIA”, hace re-pensar nuestra presunción que esos periodistas son CAPACES, y lo que adolecen es INCOMPETENCIA, dado el RETO difícil que significa defender lo indefendible.

Algún día aprenderán que incluso nosotros los de la llanura pueblerina, que para algunos DIVOS sin T-Urbina o sinvergüenza receptores de sobresueldos (SOBORNOS), se EN-NACHAN en llamarnos MINUS-PENSANTES, para su dolor y pésame, sabemos leer con la mínima PROFUNDIDAD que amerita los esperpentos que desembucha el periodismo de investigación “profunda”.

Cantidad `y calidad no son factores automáticamente encadenados. Lo demuestran los famosos "twitter", que con pocas líneas destrozan frondosos racimos de páginas escritas. Sean las 40 y pico del artículo del Faro sin luz propia o las 70 y resto de la sentencia de la Sala Constitucional AFIRMANDO que no había sido demostrado a existencia de una PANDEMIA.

Como expresa el dicho: por persignarse se aruñan.

¿Por qué? Porque NO hay calidad en su contenido. Condición sine qua non.

Y los animales políticos aludidos, ejerciendo tal tarea en aras de cumplir su agenda bagasa, recurrentemente dan muestras que no tienen suficiente respaldo y habilidad para lograr sus metas en auditorio y credibilidad.

FALTA DE CREDIBILIDAD es la pandemia que enfrentan los medios tradicionales de comunicación.

Tanto así que hay alguno que ha tenido que apelar a la PIEDAD de suplicar apoyo financiero, a sus lectores escasos que aún les tienen credibilidad o necesitan que sigan comportándose como INCOMODADOS ANIMALES POLITÍCOS fans.

Juan-cho

domingo, septiembre 06, 2020

Desde Mi Tierra: Mundos Paralelos

Desde que dejé mi tierra en 1981 hacia a gringolandia comencé a vivir dos mundos. Por un lado, me hice al surco en un país que no me quería, ni jamás me vio cual igual suyo…, y por el otro laredo pues guardé profundo en mi corazón la tierra que amaba… Y seguía noticias de ella muy de cerca.

He regresado a mi terruño, pero ahora, al revés, sigo de cerca el acontecer en el imperio donde viví casi cuatro décadas, donde mis dos hijos y nietos siguen residiendo…, y el resto de mi familia también.

¡Los actuales paralelos sociopolíticos son increíbles!

Principalmente dos presidentes con casi iguales patologías: bullies, narcisistas, corruptos, mentirosos, traidores, vengativos…, seguidos por una multitud de sicofantes milenios de escasa educación, que, por hoy, en vez de enfrentarle su putrefacción se la celebran, aplauden y hasta raciocinan con las más descaradas y descabelladas teorías las corrupciones que cometen.

En mi tierra apenas elegimos un presidente que hizo campaña con el seductor mantra "para todo alcanza cuando nadie roba" …, pero en vez realmente debía ser "una corrupción por día" … Hoy lloran en Tv con la misma frecuencia que roban que ya no les alcanza ni para pagar los salarios que ya fueron aprobados por la Asamblea en el presupuesto anual…, pero ya se lo peinaron.

Lo tétrico es que están poco a poco llevando a mi tierra, mi gente, mi cultura, a una profunda cárcava socioeconómica que jamás podremos tapar de nuevo.

Más patológica es la quimera DráBukeneana de querer perpetuarse y tener absoluto poder.


En el imperio, hace tres años, yo voté por un charlatán que ha cumplido al pie de la letra lo que yo, y Vladimir Putin, esperábamos de él: debilitar, empobrecer, rebajar, dividir a los Estados Unidos…, y aunque pierda las próximas elecciones, no se irá chichemente…, y si gana pudiera darse finalmente la guerra racial que mi tata vaticinó pondría fin al país planetarca.

The planetarch has die, ¡long live the planetarch!

En mi tierra un terrícola clara e impunemente está copy cat "su padre" Narciso corrompiendo las instituciones autónomas como la fiscalía, CEPA, ISSS, y casi todas las carteras ministeriales donde ha colocado sicofantes y mareros -con los que ha hecho pacto-, para que bajen los homicidios, vigilen y pongan miedo a potenciales whistleblowers quienes, aún por pura casualidad, se den cuenta de la corrupción de las clicas manejando las carteras de estado…

Hoy ya cerró Comprasal donde por ley tenía que publicar cada orden usando dinero del pueblo, ya no quiere que se sepa qué compra, a quién, cuándo, cuánto, dónde…, y está gastando cerca de $200 mil vergas para poner una red de periodistas mentas, canales de Tv, páginas web, y, como "su padre", trata de destruir lo que en su mente cree es fake news.

El conde DráBuke, como Narciso USA, ¡fantasea con el poder absoluto!

Y la currunchunchún como yo nos preguntamos ¿cuánto habrá costado domesticar al chucho policía para que levante ese revergo de eminence fronts escondiendo asaltos al erario a plena luz del día…, cómo no investigar los robos x día que este ladrón y sus clicas están haciendo.

La misma historia en el imperio donde Narciso ha domesticado al ministro de justicia Barr, despedido a los auditores federales asignados en casa ministerio e institución para certificar qué ministros y funcionarios se apeguen a la ley en sus funciones.

Narciso ha fracasado en su afán de intentar domeñar al Cuarto Poder Fake news…. Y así fracasará “su hijo” en mi terruño.

El planetarca abiertamente, día a día, quiebra leyes diciendo a sus seguidores voten dos veces, insulta currunchuncheramente a sus opositores y militares, mientras su baja educación zombidejos raza blanca, fascistas, violentos, cristianisimos y racistas…, le festejan y celebran.

El conde DráBuke en cuscatlania, el mismito día que su chucho finquero director de penitenciarias le descubren y publican el robo de $8.5 millones, ¡qué casualidad!, el chucho policía, para encubrir, levanta una enorme cortina de humo, luego el virrey…, ¡Alá bendiga siempre al virrey! ..., también lo cubre "donándole" tanques de agua smart, desperdicios del cuartel central de espionaje del comando sur…

Narciso USA niega todo, aunque haya documentos escritos y audiovisuales que prueba miente como narcisito pulgarcito niega el pacto que ha hecho con las maras, aunque hay 107 pruebas documentales oficiales más otro tanto audiovisuales de la que narcisito pulgarcito no quiere ya más hablar...

DráBuke negó entrevista con el Washington Post para ahondar los documentos oficiales que El Faro muestra.

Marroquin and Luna also denied the report. Neither Bukele nor the two officials responded to requests for further comment.

Both dudes call it ¡Fake news!, in their futile intent to diminish the facts but as cowards, deny interviews.

La credibilidad en el mundo del periodismo es como un fotón de luz, sin ese fotón habría tinieblas y oscuridad.

La deshonestidad, el cinismo, la impudicia en ambos líderes es su peor lacra.

El narcisista patológico en general se cree con todo derecho a mentir, falsear y crear fantasías falaces cuando quiere y desee porque se cree superior y profesa que eso le da derecho a mentir y desmentir sobre hechos probados y documentados cuando le ronque el chiquito.

Como la diferencia de edad entre narciso USA y el narcisito pulgarcito es de casi 50 años, la severidad de la enfermedad es desigual… pero mienten y se desmienten lo mismo.

Las buenas noticias es que vienen elecciones… Esta vez no voy a votar por ninguno de los dos… Si ganan pues a montarse en el macho, jinetearlo y hacerle huevos.

De nuevo reafirmo que Nayib Bukele me engañó como igual con cientos de miles que hoy están despertando de la idiotización. La mera neta es que yo no lo vi llegar, pero cuando me di cuenta de su bajeza inmediatamente me retracté y no me voy a callar.

Cuando mi presi DráBuke cumplió 100 días con el hueso yo aún seguía pendejizado, pero ya albergaba sospechas… Por eso escribí:

De nuevo quiero acertar que yo voté por este presidente y espero que sea exitoso, pero si la caga no voy a ser zombi y hacerme el pendejo como los areneros de champa hicieron con sus corruptos multimillonarios y sus chuchos finqueros, los frentistas con su corrupta cúpula, o como los republicanos hacen con caligulita…

Ya presentía el chavo quizás era sólo imagen, disfraz, deshonestidad como ha resultado ser… Nunca sospeché fuera el soberano ladrón que ha resultado ser.

Hoy se siente muy seguro bajo el leash del hijueputa virrey, sin embargo, debía andar con cuidado, al virrey sólo le conciernen los intereses de USA, nosotros sencillamente le pelamos la verga como a la ranfla Bukele y los oligarcas criollo-extranjeros en mi terruño le vale la pura verga mi gente.

Nunca estaré de acuerdo los virreyes y las virreinas tengan protagonismo político en mi terruño. Este actual virrey, para febrero o marzo, quizás ya no sea virrey, al conde DráBuke posiblemente le entrará más negativa onda cuando se quede sin la protección del fascismo racista/narcisista…,

No será ya lo mismo relacionarse -ni con pericazos-, con un nuevo "enviado socialista" del triunvirato "comunista" de Joe Biden, Nancy Pelosi más Alejandra Ocasio-Cortés.

Tamen

viernes, agosto 28, 2020

Memorias De Un Desmigrado: Mi Colonia Santa Lucía Again -N- Again

Yo siempre supe que la memoria decae conforme avanzan los años. Mi masa cerebral es como un carro con 66 mil millas que ya grita por tune up más a menudo… Así se pierden recuerdos, pero usualmente los recuerdos felices son los que se empotran más que los infelices… Un mecanismo de defensa neuronal... Yo me recuerdo también de los infelices, especialmente donde los que sembré mal, coseché mal, para no repetirlos.

Esta vez es un feliz recuerdo!

Los momentos que viví mi adolescencia y juventud en la Colonia Santa Lucía, en el municipio de Ilopango, de 1963 hasta febrero 1981, hay momentos que jamás he podido olvidar y los recuerdo a todo gatocolor y cinemascope…

Llegué a vivir a la colonia Santa Lucía en marzo de 1963, era semana santa cuando mi mamá nos llevó a enseñar la nueva casa. Se suponía que era una colonia perfilada ser de clase media, para familias de oficinistas, maestros, empleados gubernamentales, de comercio..., y básicamente eso era.

Yo era un mono de 9 años, entonces tenía tres encules: los Lobatos, el Campo de Marte y las tarjetas al vuelo. En esa colonia, durante el quinquenio de los Beatles 65-70, yo vivía con un hermano casi tres años mayor.

No le ponía mucha atención a ese volado de tener chava excepto que mudamente quería ser como mi hermano, pero no podía… "tas muy chiquito todavía" me decían las chavas adolescentes de los 60, viviendo su década, cuando en un descuido las tocaba.

Llegó la década de los 70 y el despertar hormonal con mi adolescencia. En 1970 yo cumplía 14 años. Ya las chavas de los 60 casi todas estaban casadas, con hijos, raramente se veían…, pero en mi colonia el bello sexo resaltó en mis ojos mucho mejores que las de los 60 de mi broder... Siempre había mini falda, pero el estilo acampanado era más popular y la maxi falda resurgió. 

Woodstock cambió todo y los joins, los puchos, las latas, el rock..., todos comenzaron a rolar…

En 1965, además, no tenía muchos amigos. Era una colonia quieta, neonata, incompleta. Ese año mi hermano mayor comenzó a tener amigos en los pasajes lejos del pasaje G donde vivíamos, o sea, allá por los pasajes V, X, Y, Z, chavos casi de la edad de él.

Mi broder, 30 meses mayor que yo, era el de menor edad entre casi todos los de su nueva mara, por eso, de apodo le pusieron "mono".

En 1965 esta mara de mi broder acuartelaba por las noches en la hoy conocida como "la esquina de la sorbetería", pero entonces era "donde la Pimpa", estratégicamente localizada enfrente de la cancha Azteca y esquina opuesta al Plan Básico Pelletier. 

"La Pimpa" le llamaban a la señora que atendía la tienda ubicada allí. El esposo de ella era un bien conocido motorista de la ruta 29... Allí, a las 7-9 pm, se veían cerca de 5-10 chavos algunos peludos de "la nueva ola" tomando soda, comiendo snacks, fumando Delta y sobre todo en intenso guiri-guiri y ricardeadas…

Eran los únicos vicios de esa inocente década de los 60.

En 1966, recuerdo tenía doce años y mi broder, el mono, me empezó a llevar durante el día a otro punto de reunión de su mara: la casa de Moris y Ulises Trujillo en la esquina del pasaje Q… Otro punto de reunión por la tarde era en la casa de Moris "guzigú" en el pasaje O.

Entre muchos, recuerdo a don frijol o "donfri", "el Beatle" del pasaje T, quien aún no completamente se destrababa, su hermano mayor René, un chavo tranquilo, totalmente distinto al Beatle, Lombardo "el toledano" un chele seco y espigado, "el catracho", bueno para el billar, también Julio Leyva, René "el macho", Pedro "piticho", todos del pasaje X. Will Carías del M, Romeo y Ulises Trujillo del Pasaje Q, Shamba Oviedo (único aún en contacto), Balmore, el choco Richard y su hermano Chito Montiel del pasaje T, Fito del pasaje V, Merlin y su broder del pasaje Y..., y por último Moris "guzigú" del pasaje O, asesinado en 1968, hijo de la hermosa "niña" Dora y hermano de Rina, quien era novia entonces de mi broder…

 Esta era la mara de mi hermano el mono que primero conocí en mi colonia en mis 11 años.

En el backyard de la casa de Romeo y Ulises de la esquina del pasaje Q tenían una barra casi dos metros alto… Todos hacían "la subida de pecho", "la vertical"…, y varias piruetas físicas, competían entre sí, es que esta mara le enculaba la barra, yo ni saltando alcanzaba esa onda… El caño a la entrada de cada cuarto sin puerta que servía para cortina en las casas nuevas de la colonia, también servía de barra para la mara… eran sanos tiempos … Pero en 1967 el ruco de Romeo y Ulises vendió y se fueron de la colonia.

En ese mismo año 1967, mi hermano, más una guitarra eléctrica, más Jimmy el guitarrista, que llegó ser años después mi vecino en el pasaje G, más casi toda la mara, pusieron un concierto en mi casa que emputó a mi tata por los 30 colones que salieron de luz.

Ellos me aceptaron y también me bautizaron como "el monito" …, para diferenciarme del mono hermano mayor… Pero en noviembre 1968 muere mi madre y todo cambió en mi familia.

Cuando tenía 19 años, en 1973, volví encontrar a Ulises y Fito, para entonces ya esa mara había desaparecido, la mayoría casados, emigrados…, y mi apodo "monito" olvidado, nadie de mi nueva mara sabía…, hasta que un sábado por la tarde, mientras rolaba con mi nueva mara, o sea, Ernesto "el cristo" y Jorge Olmedo, ambos del H, más Omar Herrador del pasaje F, alguien gritó desde lo alto de la Sorbetería:

- "¡Monitooooo!…, mirá Ulises, allí está el monito"…

Todos oyeron.

Y porque mi hermano se casó y desapareció de la foto… Desde entonces fui y sigo siendo conocido entre mis coetáneos lucianos como el mono, o el monito, porque heredé ambos apodos. 

Insignificante en el globo se mira la patria mía,

tierra tenaz y alma fuerte,

tejiendo su ruda historia con dolor y melancolía,

y rechazando su muerte…

Sus calles de adoquines y piedras, vía de carretas

repletas de tradición,

sus aceras y andenes rajados, la pobreza aprieta

en las casas de cartón…

Era mi colonia la más grande que la capital tenía,

¡Lo nuevo siempre es bonito!

Y las planicies mostraban la magnitud que sería,

¡Allí viviría mis años favoritos!

Era todo un reto viajar día a día en esos buses viejos

llenos de gente a sus trabajos,

un carro era un sueño, aún en él, se veía de lejos

y al despertar se partía a destajos…

Aquella transitada esquina enfrente de la sorbetería,

oír música, fumar, platicar,

ver pasar la gente que no temía a las maras todavía,

y una linda jeva cuentear... 

Encerrarse era agüite cuando era tiempo de recluta,

¡Pero había que correr y esconderse!

Y las redadas amedrentaba los jóvenes y prostitutas,

¡Pero la platada nadie quería hacerse!...

Música subterránea y los puchos de mota la moda,

salsa y cumbia raro se oía,

y aquellos tapis de guarón, hoja de jocote y soda

que hasta la garganta hería… 

Todo de repente éramos orgullosos universitarios,

¡y nos creíamos privilegiados!

pero aquellas matanzas frente a la Iglesia El Rosario,

nos volvieron amedrentados… 

Fue aquél trágico y vergonzoso año del fraude electoral

que no dio otro camino a escoger.

La Patria Mía, le fue denegada su legal salida al mal

y Las Parcas comenzaron a tejer… 

Y vinieron las huelgas, secuestros, masacres y represiones,

se había abierto la Caja de Pandora,

fue inevitable la guerra que nadie quería, pero las pasiones

fueron exaltadas por la bota opresora…

Era joven y rebelde, pero me hallaba en amargo dilema:

concordé con la justa sublevación,

pero vi como el marxismo se apoderó del justo emblema

que enarbolaba la justa revolución… 

Nunca había viajado en avión, y aún les tenía miedo, pero

un avión me arrebató a la lejanía.

No me quejo de lo que Dios me ha dado... Pero yo espero

llegar a morir... ¡En la Patria Mía!

Tamen

.

martes, agosto 25, 2020

Juan-cho: El cuento de LOS EXPERTOS y LOS ACADEMICOS.

A los de la llanura pueblerina nos llaman
"minuspensantes" (Nacho el acusado castillo receptor de mentas-sobornos), "hijos de puta" (“oscuro” dirigente encachimbado por que perdieron las elecciones,), "troles, éter" (un Ingeniero sin-t-Urbina), etc. etc… y una de las últimas mentadas de %^&*$#@* con cariño y fino sentimiento… "PERROS" (por la educada y culta Sra. Diputada que interpuso demanda por difamación ante ofensas "graves" de un YouTuber).

Bueno. Los nombrados ♫♫ perros hijos de puta minuspensantes troles y éter ♫♫VOTAN.

-----------------

IDIOT SAVANTSgeneraciones de economistas… a lo sumo estupendos en el manejo técnico, pero inocentes en la comprensión del contexto social en que se encauzan los hechos económicos. "[Report of the Commission on Graduate Education in Economics]", a solicitud de American Economic Association en 1988.

Idiot NO Savant: el que repregunta preguntando como preguntar cuando pregunte sobre la información que pidió para preguntar en su turno de preguntas, a fin de hacer preguntas que pregunten preguntas convenientes.

[Cualquier similitud de esta segunda categoría con el personaje potencial para graduarse en pronto exilio político que todos imaginamos, quien gusta y es complacido en ser llamado DOCTOR, y que la gente auxiliada de las redes sociales ha aclarado que será “licenciado”, pero doctor sólo que EN CIENCIAS TENEBROSAS, es una casualidad para nada casual.

Al margen advertimos que utilizaremos el mismo enfoque simplista de los “economistas”, que alude una “economista”, mostrando uno que otro caso real].

----------------------

3.1)

Gran escándalo (por los de siempre) porque el mandatorio de turno ha construido un Hospital “DECENTE”, del primer mundo… si bien podría y debiese (decían) levantarse un hospital de champa (campaña, para decirlo con caché)… lo que significa (por supuesto no dicho) más BARATO… y muchos etc. que alumbran una valoración silente vil: en todo caso los beneficiarios potenciales son paisanos pobres, {de 2da clase} que no pueden pagar servicios de salud de mejor y mayor calidad, ya acostumbrados al “petate” y que si necesitan, a lo sumo si son de los pocos afortunados tengan un ventilador oxidado, pues su número no pasaba de 40 en funcionamiento real.

Esa mentalidad, no solo discriminatoria y censurable, ilustra porque el país ni por accidente ha podido encausarse en alguna ruta de desarrollo.

Impensable que tengamos jóvenes [que piensan como adultos, un nuevo adulto pensante y creativo] como Mateo Salvatto (argentino), creador de "una app que funciona como un traductor en tiempo real para personas con discapacidad".

Uno de tantos casos ejemplarizantes que aspirar y lograr es posible si nuestros jóvenes tienen el respaldo de un sistema educativo DIFERENTE al nos han heredado, que a pesar de sus mil reformas con gran pompa, se perpetúa ineficiente, atrasado…y altamente creador de títulos vacíos de contenido.

Con una universidad que dice en su título presuntuoso “Tecnológica”; una faceta que carece, y lo que prevalece (no exclusivamente) es su especialidad en sacar al por mayor títulos en contabilidad, administración, abogados, mercadotecnia y maestrías burbujas sin oxígeno.

Frutos académicos que igual que aquella formación de economistas a lo sumo expertos elaboradores y analistas de “gráficas”, son recurso humano capacitado sin valor para la sociedad salvadoreña, cuando el país requiere, exige y pretende apoyar el desarrollo necesario del sistema productivo, que en unión a otras acciones trascendentes en áreas estratégicas, favorezca finalmente mejorar las condiciones de vida para la población.

Pero de robótica (un tema contemplado como extraterrestre o nulo, entre otros, con recién interés marginal en el país) o programación (que no sea “vistosas presentaciones en “Power Point”), etc. etc… que decir, simplemente suspirar un lamento al ver que tenemos una cosecha académica tan desnutrida, justificable que hay quienes llamen a la institución universitaria aludida como ejemplo de un “elefante blanco” o el hermano gemelo gigante del chucho aguatero.

Sólo hay que ver su cosecha en materia de investigación. Llena en el guiri guiri del palabreo, no todo pero mucho irrelevante incluso en las temáticas abordadas, lo que está bien y aceptable para los individuos, pero lamentable si es la carta de presentación INSTITUCIONAL. No obstante que explotan el slogan promocional: "desarrollo de investigación de alto nivel".

En temas de ingeniería, tecnología, más pobre que el carajo. En su página web destacan que por el tema del covid-19, "La Utec realizó una investigación para conocer las dificultades de recibir clases virtuales". O que hicieron un estudio que reporta que los estudiantes que trabajaron durante la pandemia tienen más conciencia sobre el virus.

Sus conclusiones son lo que ya el simple sentido común nos reporta al "chilazo" dicho con popular vocablo o "al tiro" según dicen los chilenos.

¡WOW! En síntesis: NIMIEDADES, que son el reflejo triste de una estafa al estudiante que con gran sacrificio invierte sus escasos recursos “estudiando” a nivel universitario… y termina instruyéndose en y para LA OBVIEDAD.

Eso sí:

·       NO pagan impuestos sobre la renta y no reparten “utilidades” a sus dueños.

·       Una verdad cierta lo primero en hermandad colega con los periódicos

·       Y la mentira colosal (lo segundo) que entraña un negocio pulgoso de estafa a la sociedad.

Por lo tanto, simple timo y embaucamiento:

·       Primero, con los estudiantes por la prestación de un servicio educativo DESNUTRIDO y caro. Mejor dicho,  RE-CARO si vemos la calidad.

·       Segundo, contra la sociedad que al no pagar impuestos como todas las empresas comerciales, finalmente se transforma en descomunal e inmerecido subsidio para beneficio elitista de un grupito de socios, que opera bajo diversa modalidad.

 

Conforman en todo caso, una anécdota vergonzosa (¿delictiva?) de ESTAFA Y FRAUDE pues está prohibido la distribución de utilidades, cualquiera sea el ardid utilizado (falsos alquileres de bienes inmuebles propiedad de los socios, o cubrir sus gastos personales que se acuñan a la Universidad, etc.). La imaginación es estos menesteres no es raquítica. Pero el conocimiento de semejante práctica es vox pópuli.

 

LAS UTILIDADES DEBIESEN RE INVERTIRSE EN LA UNIVERSIDAD PARA SU DESARROLLO. Como no es así, entre otros factores, ello dilucida porque no hay que extrañarse que transcurridos más de 4 décadas estas instituciones crecieron para el negocio en edificaciones que albergan mayor número de estudiantes (más “CLIENTES”), pero además de la pobreza académica que lucen, sean raquíticos en proyección social, y para colmo infra-medievales con computadoras en el área de INVESTIGACIÓN, descubriendo que el sol “sale y desaparece”

40 Y RESTO DE AÑOS ES UN TIEMPO MAS QUE SUFICIENTE PARA SER LO QUE NO FUERON.

Es al estudiante que interesado le toca llenar parte de los vacíos académicos que estaba supuesto cubrir en su paso por los recintos universitarios. Por supuesto, no se les puede exigir milagros en esa aventura individual.

Estas instituciones de tercer mundo presumen promocionalmente de sus aportes científicos tanto que con silbido dan a entender que son la envidia de la comunidad universitaria regional, y quien sabe si mundial. Siempre hay atrevidos.

No les falta presumir acuerdos de intercambio con Universidades extranjeras. Pero el fruto no cambia. NO puede cambiar por obvias razones.

Habrá entrega de títulos hasta doctorados o incluso los denominados PhD… bueno, mejor dicho PhD-A... en nuestro caso… un doctorado tropical estilo carro "Cherito"… DOCTOR EN FILOSOFIA - ATLACATL… y es que el personaje ATLACATL… NO EXISTIO… Ficción pura. Es decir, cartones con humo pagados carísimos.

La estafa a la que somete el estudiante, por lo general sin tener conciencia de ello, no es por estoicismo. Es simplemente la oferta disponible. TITULOS CARRO CHERITO, cuyo ensamblaje comenzó desde su infancia para la mayoría.

Brujo José José sin ser científico. Lo dijo en 1979 “sin querer queriendo” como premonición y ADVERTENCIA contra nuestras sanas y constructivas aspiraciones de brindar a los jóvenes mayor oferta académica, anticipando el parco futuro universitario privado, con su canción “SERA”:

♫♫♫… Un día llegará quizás  /  Que tenga que pagar muy caro   /

  Por no saber decir que no    /   Al ansia de llegar más alto ….♫♫♫

Y sobre este magnicidio a las aspiraciones de tantos y tantos estudiantes POR ARROPARSE CON UN MANTO ACADÉMICO DE CALIDAD, aunque sea inservible el discurso destilando palabreo “churro”… ¿Quién PEDIRA PERDON?

Otro ejemplo equivalente a lo que pasa con las pensiones: buen negocio (negociazo) para los de siempre (como empresarios, “menteros” y/o con privilegios exclusivos)…. pero lamentable y pésimo “tiliche” para el retiro de la inmensa mayoría de los cotizantes.

------------------

3.2)    ¿Expertos en que diantres?

Frente al repudio ostensible que la ciudadanía sin cesar traslada a la Asamblea Legislativa, con dedicatoria al aciago grupo mayoritario que conforman los llamados 60 y pico diputados que operan con estrecha hermandad deplorable, grupo abanderado por la POLITICA PIMPINELA

Les retoñó la idea “genial” ‘dizque’ para su salvación escudando el boicoteo legislativo al programa de trabajo del Ejecutivo, sacando pecho que habían llamado consultado, escuchado con inspiración, aplaudido a borbotones, lagrimeo confeso, y agradecimiento bumerán, a los que llaman “EXPERTOS Y ACADEMICOS”, al grito de SIGANME LOS BUENOS.

Resultado: cual falso nominativo TECNOLOGICA de una universidad y su producción "científica" llena de nimiedades, hubo desfile en los recintos legislativos de "INSIGNES" expertos y académicos pretendiendo inventar una nueva rueda, quizás una rueda cuadrada.

La idea de buscar respaldo AVALADOR dizque RESPETABLE para justificar, contracorriente al ambiente exterior del recinto legislativo, el cumplimiento del mandato y exigencias de sus mentores (quien paga el mariachi pone la canción); lo antecedió la atrevida SAURIO sugerencia del PLUS CUANPERFECTO "experto analista" Ing. Rafael Castellanos a principios de mayo, quien arropado en cifras estadísticas, desaventuradas y evidenciando ostensible ignorancia sobre cómo evoluciona una pandemia, exigió al igual que el resto del circulo profesional y empresarial en que se mueve, OLVIDARSE DE ESAS TONTERÍA DE LA CUARENTENA E INICIAR LA REAPERTURA,

Según consta en video en el que ASUME sin pena ni pesar… que habrá fatalidades inevitablemente y en todo caso no son muchos. Le sugerimos amablemente le rece a su santo cachucha lo libre y no le toque ser parte de las “fatalidades” o simples estadísticas de contagiados.

https://www.facebook.com/watch/?v=231284334821517

Viendo este video de 1 minuto sería suficiente para ahorrarse las visitas de expertos y académicos.

Con toda esa infame inspiración que les brindaron los “expertos y académicos”, entiéndase los fulanos CITADOS, luego, ante la solicitud de promulgar 14 días de cuarentena estricta por parte del Ejecutivo, se vieron mociones “heroicas” oxigenadas con clarividencia llena de esperpento vergonzoso, pidiendo como en el tradicional tiangue congresista:

·       ‘NI TU NI YO (Diputado Portillo Cuadra)… que sean 8 días, o sea que incluso de vendaje te regalamos 24 horas más de las que originalmente pediste (según nuestro desnutrido entendimiento”).

Mayor aberración sanitaria resulta difícil imaginar. Pero con estos funcionarios que expulsan mentalidad crustáceo muy a tono con lo que se conoce como pensar en la inmortalidad del cangrejo, hay que esperar lo peor en cadena sin fin.

El honorable diputado chafa Shafick optó por guardar silencio en aquella maratónica semana del NECESITAMOS 14 DIAS DE CUARENTENA ESTRICTA, QUE SI QUE NO. Con una actitud entre medita-dundo y soñolienta fijeza corporal.

Hoy sabemos que ello no es por otra cosa SINO que evitó hablar de lo que No sabe. Es que dice ser MILITAR por lo expresado al Ministro de Defensa en la pasada INTERPELAZON… cuando le expresó… entre nosotros que somos militares nos entendemos…

Ipso facto a velocidad luz la ciudadanía que se enteró de esta revelación en el recinto sagrado legislativo, se preguntó el significado imaginado por el diputado Shafick al vocablo MILITAR:.. ¿Será por MIL VECES TARADO?

La razón justificativa es porque el avezado y pensante profundo diputado, aún no ha tenido oportunidad para aprender la diferencia entre SENCILLEZ versus TORPE, TARADO y/o lo que popularmente se llama TOROMBOLO. Porque cuando viajó en “VIAJE OFICIAL” a AUSTRALIA, invitado por nadie (pero por suerte paisanos le ayudaron a conseguir entrar al congreso y conversar con legisladores australianos), el VIAJE OFICIAL le sirvió nada más que para CANGUREARSE LOS VIÁTICOS.

Sale caro al pueblo tener semejantes… padres de la patria e hijos… de su papá.

Así la tragedia que teatraliza el grupúsculo de los honorables 60 y pico bajo inspiración y justificación de los “expertos y académicos”, aunado a sus conocimientos encumbrados, ha llegado hasta la sala de lo constitucional con su sentencia en la que ESCUPE como uno de las razones para desautorizar el régimen de excepción y cuarentena, QUE NO HAY (por no demostrarse) PANDEMIA.

Un circo multivariado el vivido. Incluso recién hemos tenido confesión “patriota” involuntaria auto condenatoria, una vez más y contando, con las declaraciones del Presidente de la AL sobre el diputado Rodolfo Parker (‘venerable’ acusado como manipulador de testigos), por la tirantes de sus intervenciones durante las sesiones en el Congreso vomitando el ácido irrefrenable que ‘irriga’ el hígado a su cerebro, mismo saurio diputado que luego fue “cachado infraganti” en plena sesión PREGUNTANDO en su celular que PREGUNTAR.

Como dice aquel que dijeron… VAYA UD A SABER… que si sabemos que da risa el circo e INCOMPETENCIA, por donde se vea.

Recordando a Facundo y su Cabral genio, nos decía que dentro de la categoría de los Pendejos, hay la que se conoce como Pendejo ESFERICO: el que por todos lados que se le mire… no deja duda que es PENDEJO. Y no hay duda que nosotros tenemos los nuestros.

Se presume con semejantes opiniones y berrinche de escuchar a los “académicos y expertos”, un desprecio por los profesionales (técnicos, asesores –REALES sin mínima similitud con los cientos de asesores legislativos- y funcionarios) que TRABAJAN -realmente en el Órgano Ejecutivo.

Invitan abierta o tácitamente a verlos como una pacotilla de incompetentes, a quienes hay que corregirles la tarea que el electorado les encomendó.

Hay que reconocer que no están solos: hay un 3% que por extensión posiblemente los escucha y se siente representado por los "honorables" diputados agrupados en los 60 y pico, y quizás hasta acompaña sus sandeces.

Nadie duda que sean honorables los 60 y pico dipus… si por supuesto invertimos 360 grados el concepto de honorabilidad para que quepan con exclusividad.

Difícil que existan expertos en temas no conocidos. A menos que tuvieran copia del ADN copiado del súper héroe Chespirito con su síganme los buenos.

¿Se podrá ser experto sobre hechos que nunca habían existido?

En la comunidad internacional no hay expertos, sino profesionales que se han dedicado a investigar “las pandemias”, con cuyo fruto plasmado en documentos, surgen e identifican las medidas que luego han seguido los gobiernos tarde o temprano sin exclusión.

Y pareciera según veremos luego, que doña Carmen Aida Lazo, ex candidata a la vicepresidencia, tirando la piedra y escondiendo la mano, acudiendo a la sordera y ceguera conveniente que ampara desconocimiento sobre las iniciativas “Y” el valor de las cifras estadísticas esgrimidas por el Ingeniero Castellanos, considera que (medio mundo, todos) los economistas cometen el mismo fallo de ver estadísticas y olvidar a las personas.

3.3)    De los ACADEMICOS.

El Dr. Nelson García en una entrevista reciente hizo alusión a que el Derecho se estudia en las Escuelas pero se aprende ejerciéndolo. Esta máxima es trasladable al resto de profesiones.

Con fecha 31/julio/2020 El Faro publicó (curioso por cierto que fuese en inglés) de Carmen Aida Lazo (economista ex candidata a la vicepresidencia): “The Suffering Behind the Numbers” (El sufrimiento detrás de los números).

Hace referencia doña Carmen Aida a 4 casos generales de personas (personajes) sobre cómo han enfrentado la Pandemia en el país, a quienes identifica genéricamente como Patricia, Pedro, Verónica y Vilma.

No dice a cuantos representa cada uno, que debe haberlos, igual que POR EL CONTRARIO hay otros casos en cientos de miles con muchísima mejor fortuna, la inmensa mayoría.

Es ese contexto lo que explica por qué las encuestas confirman el apoyo del 97% al trabajo hecho por el Gobierno, frente a un minoritario 3% que lo reprocha

Podría especularse que al referirse a 4 o más casos como los citados, si fueran no genéricos requeriría haberlos visitado para preguntarles, pero en tal circunstancia, como es común, correría el riesgo de escuchar el saludo popular cordial…  "devuelvan lo robado".

Por lo tanto, cual clase tradicional de microeconomía sobre el tema "la competencia perfecta" con supuestos simplificadores, por comodidad y prudencia habla de Patricia, Pedro, Verónica y Vilma.

Hay un detalle en esa mención: ¿Fue olvido o conveniencia eludir PLASMAR la CÉLEBRE frase “ceteris paribus”? … ["todo lo demás constante o siendo todo lo demás igual"], que refuerce usar los ejemplos con utilidad para aplicarlos a un contexto poblacional, más allá de una simple parla de cafetín inspirada en dos que tres "consumos etílicos" escuchando la música de fondo que gusta e inspira.

Una PREGUNTA INOCENTE, por aquello que el mentado "97%" afecta la rima y realidad representativa de los 4 casos aludidos.

No obstante, interesante que se abra esta puerta reflexiva sobre las PERSONAS, históricamente cerrada dentro del "establishment" en que navega, se desempeña, para el que trabaja y al que sirve

.

Famosa la respuesta que se daba en el pasado reciente cuando los economistas alineados con el enfoque (neoliberal, etc. etc.) característico en Fusades, insistían en mostrar los resultados macroeconómicos como signo de fortaleza y que el resto por derrame, por accidente, por error o por omisión, un resto constituido por los individuos que forman las mayorías en nuestras sociedades, tendrían que estar de maravilla… CETERIS PARIBUS…

Reflexión aclimatada en una especie de copia bastarda y distorsionada de la otrora Ley de Say (TODA OFERTA CREA SU PROPIA DEMANDA), bajo cuyo supuesto no podrían existir ni preocuparse por que haya crisis económicas y que el grueso de las personas con menores recursos sufran las consecuencias.

Traemos a cuenta lo que se decía en contraposición por otros economistas y gente en general con sentido común, con una cita que bien lo resume:

·       "¿de qué le sirve a la gente común y corriente, la que vive de su trabajo, que le anuncien que el crecimiento de la economía será este año mayor de lo esperado, que la inflación está controlada, que las reservas monetarias gozan de buena salud o que se van recuperando las exportaciones y la inversión de capital extranjero, si sus condiciones de vida y de trabajo no mejoran?"

La respuesta simple pero contundente ha sido:

·       LA ECONOMIA MARCHA BIEN PERO LA GENTE ESTA MAL.

Doña Carmen Aida afirma: "We economist almost never see or tell the stories behind the statistics we rely on in order to conduct our analyses" (Los economistas casi nunca vemos o contamos las historias detrás de las estadísticas en las que confiamos para realizar nuestros análisis).

Tal mención con nota musical confesionaria, más que discretamente pomposa, arropa un enunciado añejo en estos tiempos y un tal "We" que resulta falsacionista.

Incluso la discusión sobre este tema en términos de abordar los alcances sociales comenzó largo tiempo atrás en el FMI y Banco Mundial.

Por ejemplo, en marzo de 2000, el FMI se refiere aEl creciente énfasis que da el FMI a las cuestiones relacionadas con las políticas sociales tiene su origen en el reconocimiento explícito de la necesidad de asignar más importancia a la equidad y al pleno desarrollo de los recursos humanos para que los programas de reforma sean viables a largo plazo”.

Por lo tanto están los que casi siempre han visto personas detrás de los números y quienes no casi sino siempre han sido MIOPES viendo a lo sumo balances contables desconectados de la realidad humana.

Resulta penoso pero entendible su atraso probable de 20 años en enterarse

Aquella alusión que "no hay almuerzo gratuito" dicha en las tertulias, igual que otra popular “estos no se acuestan sin cenar” (muy mencionada por don Wil Salgado), motiva imaginar pregunta y respuesta al porqué del reconocimiento.

Interesante que el covid-19 provoque una tragedia humana y a la vez inspira humanización en quienes "casi nunca" lo consideran, y que haga entender el centro de atención que ameritan las personas: esas personas comunes y corrientes para quienes en la campaña la economista Carmen Aida no sabía qué medidas de política económica a su favor podría impulsar, según consta en la "MALDITA HEMEROTECA".

Sobre el tal “We” (nosotros), con pena ajena se le aclara a doña Carmen Aida que en el universo de economistas un gran segmento le diría… NO SON TODOS. Únicamente los que caen en la categoría definida como “IDIOT SAVANTS”.

Hay quienes ni siquiera llegan a ser tan hábiles en el manejo matemático, pero con seguridad si cumplen la condición de "SABIOS IDIOTAS".

No se duda del título, "Doctorado" en Economía de Harvard en Chile o cualquiera que realmente sea y donde sea, de doña Carmen Aida, o resto de sus otros colegas con similar pensamiento, ya que resulta en términos prácticos irrelevante, cuando lo que importa son los frutos que se cosecha.

Máxime teniendo en cuenta lo que decía Keynes en cuanto a que tipo de economistas requieren las sociedades: Por supuesto que buenos economistas, pero resaltaba "que buenos economistas, siquiera competentes SON AVES RARAS".

Tales aves raras además de la formación teórica sólida en economía, reconocía debiesen ser estudiosos de la historia, la filosofía, sociología, la política como ciencia, etc.

En cuyo caso, sin esos vacíos o deficiencias, doña Carmen Aida seguramente no se incluiría en ese "We" que no pasa de ver las cifras macro, globales sin en el contexto en que se insertan, y podría entender, desde mucho antes del aparecimiento de la pandemia a esos personajes como los 4 que alude, cuyas condiciones de vida tienen larga data.

Por cierto, resulta llamativo, para decirlo amablemente, su "desconcertante" habilidad para el manejo e interpretación incluso de esas cifras estadísticas que cita.

Si en 2018 se estimaba en 2.0 a 2.2 millones de personas viviendo en condiciones de pobreza, y doña Carmen Aida dice: "… This figure could double as a consequence of the…"  y que… "GDP will probably contract more than 8 percent"; afloran algunas curiosidades e interrogantes:

·       Que los "sin querer queriendo" pronósticos, se escuden en el "PODRIA" y "PROBABLE", es decir "quizás si quizás no", o lo que es lo mismo a decir "blanco o negro o todo lo contrario".

·       1.5 millones no es el doble de 2.0 o 2.2 millones: es tres cuartos o 68% respectivamente.

·       En todo caso, dejando el rigor aritmético, nos preguntamos ¿de dónde habrá sacado el tal 8% de contracción económica?

·       ¿Si es una medición personal, cómo se ha estimado? ¿O habrá consultado al oráculo? ¿sería el oráculo de Salvador Samayoa, Roberto Rubio, Ing. HINDS, o Marvin Galeas, de quienes recordamos sus "acertadísimos pronósticos” sobre la elección presidencial?

·       El Banco Mundial ha dicho 8% en la caída del producto para Brasil, que hoy por hoy es el cuarto país en contagios con cerca de 1 millón de casos.

·       Pero, según esta institución "Se proyecta que la economía de América Central se contraerá este año un 3,6 %, debido a las restricciones en la circulación, la merma de las remesas y del turismo, y la caída de los precios agrícolas".

·       Ni haciendo magia pervertida logramos visualizar el puente analítico que allana tan colosal diferencia, entre 3.6% y 8%.

·       Sobra decir que aquí con seguridad no podría o probablemente [could or will probably] ser el doble, puesto que el margen de error es: 8 / 3.8 = 2.05 el doble

Así emana al vuelo el DILEMA ¿ser Idiot Savants… ó… Idiot NO Savants?

Las conclusiones de rechazo a tan elementales fallos por lo tanto son tan obvias en el reproche para la economista en cuestión, que por cortesía mejor se evitan.

Podría decirse que cuando conviene se muestran cifras macro y cuando se tiene merodeando al fantasma cosechado con el muestreo, popularmente conocido como "97%", se prefiere hablar de individuos, de preferencia personajes de ficción.

Nos preguntamos entonces si el pronombre usado (We, nosotros) es correcto.

¿Así pensarán o analizan LOS economistas, o serán ALGUNOS economistas –reales o presuntos-, cuya etiqueta, ubicación y servicios que y a quien prestan es de generales conocida?

Precisamente a esa categoría de IDIOT SAVANTS, pertenecen personajes como el Ing. Rafael Castellanos y los etcéteras afines, similares y conexos.

Con que facilidad ahora, temporalmente, los IDIOT SAVANTS han aprendido, comprendido y se solidarizan con las personas detrás de las estadísticas.

En el artículo citado se ¡intuye! "tácito" un desenvolvimiento maravilloso previo a la entrada del gobierno de turno, señalando que los muchos logros del pasado (empleo, deuda, inflación, etc.) se irán a pique.

Calificando lo mismo diferente.

Cualquier similitud con los encendidos calificativos de ocupación militar en feb/09 y golpe de estado, y el llamado despliegue militar por prevención y seguridad incluyendo helicópteros, etc., al llegar el anterior ministro de defensa a la asamblea, cuyo video recordatorio circula en las redes sociales es casualmente una coincidencia sobre calificar lo mismo diferente.

No sorprende solo da cosquilleo, que luego de darse golpes de pecho porque "LOS" economistas se pierden en las estadísticas, a velocidad vertiginosa regresa al pasado y por necesidad se refugia en la oscuridad de esas cifras macro.

Cual feligrés que acude a la iglesia y mientras dura la misa le brota a borbollones su nobleza espiritual, pero al segundo de terminar el culto, cuando sale regresa a sus andanzas pecaminosas sin misericordia.

Nos advierte que "El Salvador is facing the biggest challenge since its civil war" [El Salvador enfrenta el mayor desafío desde su guerra civil].

Doña Carmen Aida nos advierte tal "calamidad". Olvida que gracias a la virtuosa ‘MALDITA HEMEROTECA’ (para los de siempre), consta que eso se sabe mucho tiempo atrás: localmente por la advertencia del presidente y demás gente sí preocupada POR LA GENTE sobre cómo enfrentar con éxito la crisis; igual que tantas otras fuentes externas han debatido sobre el tema.

CNN y otras agencias lo han informado y discutido ampliamente.

Por ejemplo, para hacer una mención, en abril/26 BBC news publicó un artículo en el que se discute sobre la economía y el covid-19, preguntándose qué forma tendrá la crisis, resaltando que hay consenso que ésta será la mayor crisis económica desde la Gran Depresión desde 1929.

Es decir, doña Carmen Aida, que el delito "sospechoso" al que con falsa inocencia quisiera llevar a pensar al lector:

1.    ES MUNDIAL, y cualquier país, incluso innecesario decir "como ES", todos los países, se revolcarán en el gran reto que usted alude refiriéndose al territorio. Sepa que esas "sutilezas" ya no impactan, no confunden, ni impresionan a la gente.

2.    Tampoco la historia "nace" con el final de la guerra civil, para decirlo de una forma, en cuanto al tiempo que alude… trasladándose el punto comparativo pertinente a 1929 en vez del final de la guerra civil.

3.    En todo caso, positivo que aunque con retraso se dé cuenta de algo que dichosamente la gente está informada con mucha anticipación, al grado que es parte del bagaje que explica el porqué, a pesar de la guerra (entendible) de los saurios cachiporristas, en vez de disminuir aquel 53% de feb/03/19 hoy SE HA INCREMENTADO LA APROBACION AL TRABAJO DEL QUE OCUPA EL SILLÓN PRESIDENCIAL, al 97% por lo actuado en la pandemia.

Si en el previo escrito “PARIPESY SUS COMPINCHES”, nos referimos a un ETC. curiosamente importante en la liberación novelesca de una joven secuestrada: un anciano y su corvo.

Hoy vemos otro ETC. que EXPLICA porque ha sido tan fácil, a pesar del aura IDIOT SAVANTS sospechosa (dado el principio constitucional de inocencia), que doña Carmen Aida se “atreva” a escribir de individuos, que luego olvida que por los siglos de los siglos han estado en la vil calle:

·        We are talking about the people behind the macroeconomic stats. Given the extent of human suffering, the government should ensure that the emergency funds are deployed in a timely, efficient, and transparent manner. The current administration has the legal and ethical obligation to substantially increase the accountability in the use of the emergency funds in the current crisis”.

Dicho en resumen: Hay personas detrás del sufrimiento de la pandemia… y en consecuencia el Gobierno debe ser eficiente en el uso de los recursos y transparente.

Luego, además que resulta fácil ver la conexión con el discurso de los cachiporristas. Se infiere que el manipuleo informativo tendencioso y falsedad en el manejo de las cifras es propio de aquel accionar bajo el principio: el fin justifica los medios.

Ser eficiente en el uso de los recursos y transparente, ha sido un principio siempre, brutalmente mancillado en los <20 + 10 > años, peor en el tema honestidad y corrupción. Otro despertar atrasado luego de un coma conveniente.

¿Con semejante TORPEZA y perverso maquiavelismo se tiene la opinión de una(o) académica(o) o una ACTIVISTA, por cierto con todo derecho, en calidad de titular o aprendiz de Cachiporrista… (analista pre pago o sospechoso gratuito pero nunca fortuito).

Y sobre la transparencia que habla, la ciudadanía no manifiesta tal preocupación.

Quienes hoy se rasgan las vestiduras se hicieron del "ojo pacho" por <20+10> años, período en el que se volaron fugazmente más de $40 mil millones (los 30 y pico durante los 20 años y el resto en la siguiente década a cuyo velorio recién acudimos, y  cuyo examen "forense" vemos recién da visos de inicio).

CON DESFACHATEZ ACUSAN Y PREGUNTAN PORQUE SE HA MANDADO AL CARAJO LA TAL SECRETARIA PARA LA TRANSPARENCIA… bajo cuyas narices paso lo que ha pasado