Juan Cho
¡CON
ESOS ENEMIGOS… PARA QUE
-------------------------
Muchas
veces hay fanfarria por iniciar la “fiesta”, por ejemplo contra el
“ADVERSARIO”,… que se sabe como comienza, pero tal cual guerra dizque
inmaculada… nunca se sabe cómo terminará...
DE
ORDINARIO RE-QUE-TE-MAL
------------------------
Por
los de siempre, COMO SIEMPRE
-------------------------
NUNCA
ES TRISTE LA VERDAD… LO QUE NO TIENE ES REMEDIO…(Serrat)
--------------------------
E = m c2 fórmula que explica la Estupidez
[E]
--------------------------
¿Quién
podrá salvarnos de disparates, comunicólogos y dona-procuradores?
“Muchos años
después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había
de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo.”… (CIEN AÑOS DE SOLEDAD,
Gabo)
1) El
pulgarcillo terruño nuestro es COMPLEJAMENTE más simple que el
famoso MACONDO de Gabriel García Márquez. Tanto que el hielo se sustituyó por
muertes. No será Macondo pero con el Pueblo Blanco
que describe Serrat, tiene sus equivalencias: al sacristán, al cura y al cabo, que el pueblo vio morir, en el
pulgarcillo se agregará y a los
políticos de siempre, por la agonía con que estos hoy se culebrean cual pez
fuera del agua, intoxicados con un feb/03.
No se
ha necesitado que pasaran muchos años después. Ha sido inmediato, de ipso facto
GRACIAS al monitoreo y el tierno CARIÑO ducho, inconfundible e inalterable, que
en las redes sociales se brinda a muchos personajes de la palestra política
pulgarcilla… POR lo que El CORONEL, digo… El diputado ex director de la PNC,
estará recordando INFINITESIMALMENTE hasta la eternidad tacuazín, su "genial" EXABRUPTO al desembuchar a grito desbocado y agrio contra
el acusado, digo, entrevistado Director de Tejido Social… un funcionario quien
mostró obviamente estar lleno de impericia por su juventud e inexperiencia
política y parlamentaria, a diferencia de los dipusaurios que tenía en frente:
"DIGA SI O NO" usted dijo que detrás de los asesinatos del 20 de septiembre, bla bla bla… asestó
la desorbitada exigencia de ese día aciago que empezó y habrá de recordar el
acusador, quien nunca imaginó que ello, una vez más, LOS lanzaría
permanentemente frente al pelotón masivo que conforma el 90% (y creciendo…) en
boga de la población contra las diatribas de los de siempre, quienes hoy por
hoy encajan “honrosamente” el 4%.
Con un grito supuesto final llamando
al invitado inquisitoriamente un fiel MENTIROSO, final que sólo alcanzó a
visualizar el comienzo de otra torpeza que no sabemos cuál sinuoso final tendrá.
Grave
desvarío cuyas nefastas ondas alcanzan incluso hasta el Fiscal, inquiriendo
inesperada e involuntariamente su involucramiento acusador (¿Querrá?) por las
implicaciones delictivas que la marea TSUNAMI ha hecho aflorar.
Será
inescapable recordar tal premeditada artillería acusatoria pensada como una
medida imaginativa brillante, previo a que terminara finalmente adornando un imbécil
lapsus, cual pelotón de fusilamiento dirigido por el victimario contra
sí
Los de siempre ¿Cómo pueden producir
algo que no sea lo infértil de siempre?
Así
comenzó una de tantas tarugadas políticas más que se vienen observando en el
terruño, dentro de la coyuntura política que inició hace 3 años.
Por cierto, Don Beto se refiere a las crisis reales, no a las ficticias con bastarda creación de los imperdonables políticos de siempre.
La
historia harto se conoce.
En
consecuencia lo que se pretende aquí destacar es la pomposa creatividad fogosa
y aturdida, que los de siempre sin pena ni gloria asumen albergar, lo que reafirma
ante los tras pies e
incesantes resbalones de oficio de la OPOSICION, con su rol recalcitrante
por decisión aberrante y errado instinto de conservación, apuñalarse con una
enorme fusilería arropada de virtudes
destructivas INVERSAS, propias de una CARABINA DE AMBROSIO al calor del surrealismo
pulgarcillo.
La
máxima que los políticos tradicionales representan a las élites que los
amamantan y a sí mismos, al perder sintonía con la gente y su incompetente
ejercicio de funciones por su obsoleto accionar, hace flaco favor a sus
mecenas.
Esta
inutilidad responde a que finalmente tienen mayor preocupación prioritaria por
sobrevivir y defender sus propios intereses.
Que
sea una defensa errónea es lo de menos. Lo de peso es su INCOMPETENCIA.
Todas
las aventuras con burda dizque
Hubiesen
sido aplaudidos, al menos con el beneficio de la duda, que los dipusaurios
encolerizados dando rienda suelta al Dr Merengue en su versión HULK,
que llevan dentro poco oculto luego del fracaso vivido en feb/03, crearan una
comisión pero para INVESTIGAR A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PORQUE NO CUMPLE LA
SENTENCIA CONSTITUCIONAL QUE LES OBLIGA CREAR EL CUERPO LEGAL QUE HABILITE Y
AMPARE DECENTEMENTE, SIN ESTORBOS NI FRENOS, LA VOTACION DE LOS PAISANOS
VIVIENDO EN EL EXTERIOR, cuya importancia trasciende el simple ya enorme hecho
de ser ciudadanos con los derechos que consagra la Constitución.
La
diáspora salvadoreña, a diferencia de los que financian con $ 20 millones a los
partidos ex mayoritarios dispuestos a bloquear ese derecho al voto en el
exterior, FINANCIAN con más de $ 6,000
millones a sus familiares y otros destinatarios que benefician a la sociedad en
su conjunto.
Es decir 30,000 % más que los financistas partidarios. Miles de millones de dólares
que arriban al pulgarcillo sin mezquindad
partidaria pero enarbolando mucho heroísmo.
Tal
MINA de $,$$$,$$$,$$$ incluso es la principal fuente que provee esos menesterosos
$ 20 millones que unos cuantos utilizan para favorecer sus intereses. Es decir,
del mismo cuero salen las correas.
LES RINDEN CULTO
a $ 20 millones y ven con BESTIAL DESPRECIO a la insignificante cifra de $
6,000 MILLONES.
Esta
no es la broma que comenzaron los Bee Gees. Es el chiste cruel:
el consumo que deriva los $ 6,000 millones de remesas, también hace viable la
DOLARIZACION en el pulgarcillo y explica buena parte de las ganancias que los
llamados “mecenas” financistas partidarios, hartamente señalados en las redes
sociales y otros, destinan una parte minúscula para mantener amarrados a sus
benefactores.
Para
aquellos dipusaurios responsables de tal deplorable omisión, en su mezquino juicio constatan que "no es" flagelo a los derechos ciudadanos, y ni en broma los impulsores de la aludida comisión de
investigación, CON TODO Y LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL,
tomarían esta decisión de indagar e inquirir porque ELLOS MISMOS no atienden la
demanda ciudadana en favor del voto en el exterior, y si en cambio
miserablemente consideran de
trascendencia e interés nacional el sentirse agobiados y acosados con el
virus de la depresión puerco política en grado de escarnio "diputadil", del
vocablo DI-PUTA-DOS, una supuesta ofensa verbal a sus partidos madres PUTATIVAS.
Esa imaginación
que antecede el avance y desarrollo del conocimiento, hoy usada por la
oposición, una vez más, les ha resultado fatídica al terminar su gran
iniciativa (luego del show en la comisión legislativa y posteriormente crear
una comisión ESPECIAL investigativa) CONVERTIDA en una gran acusación contra el
actual Presidente de la Asamblea Legislativa.
Todo
por ARISQUIAR el panel de avispas sin tener mínima y elemental valoración de
riesgos, que en su contra yace colocándolos en condición de embotamiento político
y resguardo bajo vulnerables techos de vidrio, por su pasado reciente de
financiamiento ilegal, bochornoso y deplorable en aras de garantizar
complicidad de las pandillas en las elecciones, entre otros.
Los
creadores de tal genialidad imaginativa, no han aprendido del prudente papel de
ocultarse y mantenerse CALLADITOS, asumido por la mayoría de los cachiporristas
analistas pre pago o gratuitos pero nunca fortuitos que desfilaron en la
campaña electoral despotricando contra NAYIB.
----------------------------------
2) Un
botón más: Walter Raudales (en un programa de TV, oct/25), dizque "EXPERTO" (¿de veras?) en
comunicaciones, ejerciendo el rol de los tradicionales CACHIPORRISTAS, analistas
prepago o gratuitos pero nunca fortuitos, los que ni por accidente
aciertan… señalaba que previo al rollo de la elección del procurador y los rifi
rafa de Arena en cuanto a quien es su interlocutor, otro esperpento de la
presente coyuntura, ocurrió el episodio del diputado Parker proponiendo un formato
(bagazo) de CICIES.
El
sesudo experto señala que… "en esta nueva era de la informática, la política
está condicionada por lo mediático".
Pregunta obligada: ¿o sea que antes de la informática no? Claro que sí,
tanto que los cuasi ex grandes medios de comunicación
escrita y televisiva defendían y promovían exitosamente a los de siempre,
mareando a los votantes ¿O no lo sabía don Walter en su calidad docta de
comunicólogo?
Afirmando
el desubicado, perdón, sesudo “EXPERTO” comunicólogo, un notado fracaso de los
(que él llama) “troles” al haberse propuesto hacer leña criticando la jugarreta
política de Parker, sin advertir que (a su juicio) en PUBLICIDAD publicidad negativa es Publicidad… y el llamado ‘dipusaurio’ salió bien con su imagen
“levantada” en la fatídica escaramuza. Es decir que le valió al susodicho la
aventura deplorable. De la nada reapareció.
Esa
regla publicitaria: publicidad negativa siempre es publicidad, ya fue rechazada
por los reales EXPERTOS comunicólogos en el mundo desarrollado, puesto que su
experiencia les enseñó que publicidad negativa es
publicidad… pero NEGATIVA…
No sólo
al diposaurio Parker le espera un negro futuro político, ya actualmente en
magras condiciones de falso pescado en ahogamiento. Opera el dicho: “el que por su gusto muere hasta la muerte
le sabe”… AMARGA agregaríamos. Por ello dicen: No me ayude compadre, que ya
yo mismo con esfuerzo descomunal me gano y hago el harakiri ahogado, a lo japonés pulgarcillo.
Pronto
se convertirá en rezo político a fuerza de ver torpeza tras torpeza que lanzan
contra el niño rata esquizofrénico misógino prepotente ignorante chupa sangre,
etc., etc., la misiva:
¡CONTRA ESOS ENEMIGOS… PARA QUE NECESITO
AMIGOS!
--------------------------------------------
3) Casi
todo tiene explicación. Los científicos dedican su vida a encontrarla. A descubrir
la repuesta que interpreta lo importante, obviamente. Don Walter RAUDALES,
alcanza a lo sumo para costearle una visita al Maestro Experto Psiquiatra don
Fortín Magaña, especializado inesperado aunque quizás voluntario en el cuidado
de la salud mental de los CACHIPORRISTAS.
Por
lo tanto, corresponde a nosotros los llamados TROLES y/o ETER por Moisés Urbina,
MINUSPENSANTES según calificó tajantemente sin menor duda el acusado de recibir
SOBRESUELDOS (en ese caso sobornos) Nacho Castillo; a los que Mr. Merino nombró
HIJOS DE PUTA DESAGRADECIDOS… y recientemente en la entrevista de Will Salgado
oct/18, el famoso (ya sabemos por qué) Don Eugenio Chicas llamó JAURIAS de
troles.
Es
decir, plebeyos de la llanura analfabeta y primitiva, encontrar que hay detrás
de la tozuda torpeza que nos acosa en el mundo de la reflexión política. Al
menos para reír y evitar llorar.
En
el mundo de la física es conocida la fórmula E=mc2, la que se nos “… explica quiere decir que
la energía de un cuerpo en reposo (E) es igual a su masa (m) multiplicada por la velocidad de la luz (c) al cuadrado”.
Pero ya
no en el mundo deslumbrante (y su no fácil comprensión) de la FISICA, sino
en el común y llano ámbito del pensamiento simple y cotidiano de nuestro
pulgarcillo quehacer, libre de formalidades teóricas, nos hace pensar si su
significado bajo interpretación libre, popular y soberana, adicionando un
ligero reordenamiento a conveniencia, ante las significativas coincidencias
entre variables, y como dirían los que gustan el rollo de la correlación estadística
y análisis de varianza (R2 y prueba F) en los modelos
econométricos, emergen fuertes presunciones de alta vinculación explicativa predictiva,
PODRÍA provechosamente
leerse como:
E=mc2
La estupidez (E) es igual a la miérda (M) multiplicada que
navega en la cabeza (C) de muchos políticos de
siempre que reposan con ociosidad extendida, 2 por la
velocidad luz elevada a la potencia al cuadrado... con que preocupantemente se
ejerce el aprendizaje de “chanchuyos” y pendejismo de oficio… EN
VIAS DE EXTINCION.
Nada que ver con el finado recién José José y
su ♫♫ SERÁ ♫♫ Simplemente
por inocente cortesía como mínimo nos preguntamos: ¿Será que el
pendejismo se aprende en menos que un parpadeo, es decir, que da inicio con
sólo activarse la terrorífica malévola voluntad chabacana?
Una insinuación cándida visto el soberbio e
imbécil potencial mental que trajina en las dizque GENIALIDADES que orgullosamente paren, no todos pero si DESGRACIADAMENTE
muchos, de nuestros ostentosos padres de la patria (por activa o por
pasiva), y sus allegados asesores nulos de filo productivo positivo, pero que
si brillan por los "paupérrimos" e ingratos salarios que reciben (hasta 10
veces – o más- el salario mínimo)… sin devengar
[RECORDEMOS QUE LA COSECHA LEGISLATIVA es visiblemente PAUPERRIMA], resto
de dirigencia dinosaurio colega y/o cómplices, similares y conexos, sin faltar
otros de menor jerarquía adjuntos a la fuerza, por necesidad o conveniencia.
Facundo (bien a lo) Cabral, con su genial
destello de infinita cortesía, declaraba que
su abuelo, militar de carrera, era un hombre valiente con credenciales
inobjetables que confirmaban tal calificación. Y como no todo es perfecto,
había si un escenario que le provocaba miedo. Un escenario de carne y hueso: LOS PENDEJOS… por ser DEMASIADOS, y en
consecuencia un frente de guerra contra el cual era muy complicado combatir.
Y no hay lugar a duda que en nuestro tinglado
político, existe y persiste en no desaparecer ese frente de guerra con
demasiados protagonistas PENDEJOS teatralizando un cañaveral imbécil de
pasiones ruines.
Reformateando
con humilde abuso el pensamiento del sí genial Don Beto, digamos que el
conocimiento, aunque indefectiblemente finito y siempre MINUSCULO, es la maravilla
del intelecto.
Frustrante
que en cuanto los hoyos negros del universo ha sido cuasi imposible siquiera
encontrar la puerta.
Sin
embargo, la imaginación es la llave que abre y mitiga lo desconocido de esos
HOYOS NEGROS existentes para explicarnos la realidad en sus múltiples
manifestaciones. Las lagunas desiertas llenas de sandeces en el pensamiento,
que contiene el terreno oceánico que representa la ignorancia, con modestia
constatamos que han sido sujetas de exitosa evaporación lenta, aunque claro que
reducida en todo caso.
Y
por supuesto que como nada HUMANO es perfecto. La imaginación también produce
el hermano merengue y aberrante del miércoles: EL ESTIÉRCOL puerco político
mental.
Este
miércoles estiércol puerco político constituye un problema nacional cuando se
constata reiterativo en una serie de seres que CHUPAN a lo Dracula del poder, y
su estiércol conforma ya no lagunas sino lagos rebalsando de INCOMPETENCIA
IMAGINATIVA, visibilizada vergonzosamente cruel incluso contra sus mismos
autores, los mismos de siempre.
Lo
viejo y obsoleto malo por definición, a diferencia del tradicional dicho que
expresa lo contrario, en la palestra política pulgarcilla se constata que no es
por viejo sino por DIABLO, que se resiste en moribunda danza a jubilarse, cual
resistente superestructura decadente contra la nueva en emergencia, según se
alega en los Cuadernos desde la Cárcel de Gramsci.
Hay
un miércoles (estiércol) en el ámbito de la partidocracia dinosauria que aún
subsiste, CLARAMENTE desnutrida en conocimiento y PESIMA IMAGINACION CREATIVA.
Quizá
por ello se valida el uso de algunas insinuaciones con las que se ha dicho o
sigue diciendo: «Miércoles de ceniza.
Empieza la penitencia y termina la risa». «Era un hombre tan alto tan alto que
tropezaba el miércoles y caía el viernes» etc.
Frecuentemente en las tertulias espontaneas que
son de cotidiana frecuencia entre nosotros los pulgarcillos comunes y
corrientes, con alarmante preocupación nos preguntamos por la escuálida
capacidad política (ni siquiera hablemos de la profesional) de quienes, en su
calidad de funcionarios electos, viven la vida loca gracias a las jugosas
remuneraciones plus jugosos resto de beneficios colaterales (bochornosos frente
al resto masivo que ni siquiera por accidente tiene acceso), gracias a nuestros
impuestos.
Bajo el consuelo infantil que exhorta a la
diversión a pesar de ser políticamente cara, aceptamos como dijo Don Chespirito,
que hay buscarle el lado amable… incluso a la ignominia: apremiando respuesta
navideña que pronto pronto van PA’ fuera, al fin.
------------------------------------------------
4) Pero es que hay casos de casos. Y en nuestro
caso, por acumulación y recurrencia muchos bordeando el todo.
Un ejemplo de lo que anuncia la canción volare volare:
Al impugnado recién electo Procurador de los
Derechos Humanos, le escuchamos decir que ERRONEAMENTE… "ha sido objeto en el
proceso de selección de diferentes cuestionamientos… señalándolo como financista" partidario … porque lo quieren
descalificar, concretamente como financista del Frente, siendo la PURITITA
VERDAD y mera verdad verdadera y sólo la verdad, dicho en resumen, que únicamente
fue una COLABORACION decidida personalmente ante PREGUNTA sobre el particular
(no sabemos de quien), bajo formato MONETARIO lo que acontecía como
contribución “voluntaria” dólar sobre dólar.
Siguiendo el usual ritual de los descuentos
mensuales rigurosamente de su salario. En números siendo poquísima cosa según
se insinúa en silente expresión.
Oh. Por supuesto. Si debe ser tan ¡irrelevante!
un 30%. Un hecho no entendible para quienes
habitamos las llanuras plebeyas. Irrelevante cifra.
Cifra que deja estupefacto ya que el máximo
descuento a los empleados es del 20%, por deudas
contraídas, conforme lo autorizado por ley en el art. 136 del CODIGO DE TRABAJO. ¡ Huy!
Además que el salario mínimo es inembargable
según expresa el art 133 respectivo,
excepto para cuotas alimenticias, pero el 20% en lo que exceda el mínimo se
mantiene invariable, como medida protectora del trabajador, una reivindicación
social.
Sí que está peliagudo. Pero, NO PASA NADA. Simple
ilegalidad. Arbitraria
retención, no importa si voluntaria, una apropiación indebida ¿No es
delictivamente ¡LEGAL!?
Otro ‘chinguenchón’ ¡HUY!... Veamos… Si fue
contratado por la Asamblea Legislativa, y luego asignado a una fracción… ¿Por qué en vez de ¡COLABORAR!, como
forma de ¡AGRADECIMIENTO! ya que tuvo la ¡VOLUNTAD!... no asignó que el
descuento fuese a favor de la misma Asamblea, que es quien le pagaba, no el
Partido, vista la obviedad que cualquier PAGO PROVIENE DE LOS IMPUESTOS, que no
son para favorecer a ningún Partido, sino para FINES PÚBLICOS?
El ex Secretario de Transparencia (Marcos
Rodríguez), también se ufanaba de "donar" voluntariamente el 30% del salario a
su partido. Lo que en ese momento no referenció es el rollo de los
sobresueldos. Si así con SUPER chirilicas $$$$$$$ EXTRAS quien no es
“voluntario” de donar el ¡IRRELEVANTE! 30% bruto de su salario, ya que el tal
salario se multiplica bajo la mesa, como dinero DRÁCULO, black money, caja B, etc., en 2, 3, 4, o 5 veces, dependiendo
a lo congraciado que se estuviera con el mero mero, SIN QUE PRIVE ningún
descuento. Ni siquiera como retención para responder a las obligaciones
tributarias en materia del impuesto sobre la renta.
Por supuesto que se “entiende” que no "sacrificarse" bajo el auspicio DRACULO,
dinero negro tipo los sobresueldos, sí sería desfachatez contra su mecenas
político.
Pero para los empleados, aunque sean asesores
chorizos, la desfachatez es que les descuenten el 30% de su salario,
“voluntariamente” para ser gozosos de la oportunidad de "trabajar". ¿Y la ley,
el Código de trabajo no ampara ni defiende?
La ley presume nula cualquier violación
contenida en cláusulas contractuales a los derechos previstos en la
constitución o legislación secundaria, no importa si hay declaración de
voluntariedad en aceptar su imposición por la parte afectada. Sujeto tales
violaciones a sanciones .
Se dice que en el sector privado opera la
máxima que LO QUE LA LEY NO PROHIBE ES PERMITIDO, pero en el sector público,
opera la máxima que LOS FUNCIONARIOS NO TIENEN MAS FACULTADES QUE LAS
CONTENIDAS EN LA LEY.
Por lo tanto:
¿HAY ALGUNA LEY O DISPOSICION LEGAL QUE FACULTE TAL TIPO DE DESCUENTOS A
FAVOR DE PARTIDOS POLITICOS?.
Que si es el caso de los sindicatos, como cuotas
de afiliación, por ejemplo.
Por eso en la empresa privada se cuidan de no
superar en las planillas de pago respectivo, cantidades de descuento superior
al 20% en la paga de los trabajadores.
Un entrevistador gusta decir en los casos de
arbitrariedades: ¡QUE LINDO ES EL SALVADOR!
¿Y cuanto pagaban en impuestos sobre la renta?
De seguro, MUCHO menos del 30%. Que de los sobresueldos, ilegal y pecaminosamente:
¡CERO $$$, cero centavos! es lo seguro.
Se verán cosas de cosas replicaban las ancianas
cuando el final esté cerca. Ojalá así sea: no en cuanto a finales
apocalípticos, sino el final de tanta barrabasada.
Se le recuerda al interpelado por su múrmura
declarativa los decires en la sabiduría popular: Cierre la boca. No me ayude,
mejor no me defienda compadre. Peor si el compadre es uno mismo.
Que menos podremos IMAGINAR: iluminó, develó públicamente (primer gran aporte a la nación en
TIEMPO RECORD el novato Procurador), lo que se conoce popularmente, por
confesión expresa y sin necesidad de interpretación auténtica ni anestesia… que
fue RENTEADO legalmente, como lo dice bajo un manto de carcajadas Marcelo Larín, el popular creativo influencer Youtuber que
vive en Suecia, con su particular estilo jocoso.
GRACIAS A LA ESTUPIDEZ HUMANA, ahora la Dra.
María Isabel Rodríguez podrá descansar de que se le acuse, al tener compañía,
aunque en su caso sobre diferente temática, por un lapsus inocente pero con honestidad
y en consonancia con la calidad propia de su estirpe profesional, cuando
declaró que sin pedirlo le entregaban un sobresueldo mensual en sobres.
Conste que la aludida práctica de RENTEO sobre
la mesa a plena luz del día, con cuello oscuro sin menosprecio ni
discriminación de colores podría calificarse que es una MAÑA VIEJA.
Ya se conocía que cuando ARENA estuvo en el
Gobierno, se hacía bajo la figura de eventos como cenas para la recaudación de
fondos, en las que los asistentes, previamente identificados en listas
selectivas conocidos con precisión monetaria sus “pecados” empresariales, por
parte de los anfitriones, pagaban
¡VOLUNTARIAMENTE! por el ¡TENEDOR!... Tantos miles proporcional según
tantos miles de ingresos los invitados hubieren recibido en Proyectos de
inversión (construcción), que se les hubiere asignado de obra pública.
El monto escrito en la tarjeta de invitación,
diferente para cada “financista”. POR SUPUESTO VOLUNTARIAMENTE.
Hoy que esos proyectos ya no existen, YA NO HAY
MASIVAS CENAS para recaudación “voluntaria” de fondos dirigidos al
financiamiento partidario. Y los tenedores descansan aparentemente en paz. Y
las tarjetas de invitación esperan lleguen mejores tiempos que las saquen del
invernadero obligado en que yacen.
COLABORAR
COMO RETRIBUCION al partido…. DONACION A LA RECAUDACION DE FONDOS del partido…
jajajajajajajajajajajaja… La misma chucha con diferente cola.
Regresando al caso del Procurador lo TU RU RU inexplicable y que termina dándole
razón a las acusaciones de incompetencia profesional manifestadas por la
diputada Milena Mayorga, se observa en las primeras de cambio luego de escuchar
la declaración pública aludida, con su torpe argumentación de por que no ha
sido financista del partido susodicho,
es decir, porqué lo que a todas luces es cierto no es cierto, a pesar que SI
CAMINA COMO PATO, TIENE PLUMAS DE PATO, Y HACE QUAC QUAC COMO PATO… el pájaro
visto NO ES un gatito ROEDOR. Que claro queda, por divina suerte para quienes
no entendemos:
· esta figura que drena el bolsillo personal sólo
aplica llamarle así, cuando alguien dona de SU PATRIMONIO. Y dice el actual
Procurador que por consiguiente el no donaba sino colaboraba.
· Una nueva formulación teórica, innecesaria pero
novedosa por marciana, sobre el simple tema del patrimonio cuya NOVEDAD
insospechada la vuelca candidata al Premio
Nobel de economía, contabilidad y otras ciencias afines y convergentes al
tema.
Insinuando entonces que DONAR Y COLABORAR son
cosas diferentes. El culpable de la ¡diferencia! es el INOCENTE concepto de
PATRIMONIO.
Un chiste, broma semántica la que dejó en
ciernes.
Las risas, aunque apremie también LASTIMA
conceptual, son inescapables e imperativas ante tal declaración: presumamos en buena onda propio para
AUNQUE UD NO LO CREA de Ripley, que a
pesar de injustificable, no es culpa del citado Procurador, que en su formación
académica obligada como Jurista, no se le explicara y enseñara, o no asistió a
esas clases en las que desarrollaron porque (económicamente) el salario es
parte DEL PATRIMONIO DE UN TRABAJADOR, y como se registra y reporta en el
balance: activo = pasivo + patrimonio; y su vinculación con el estado de
resultado (ganancias y pérdidas) contablemente cuyo producto alimenta al
patrimonio, registrándose la cifra en libros o en el simple bolsillo.
Es muy conocido que la mayoría de los empleados
al ser a lo sumo beneficiarios de bajos salarios, su Patrimonio es nulo, ya que
cuando se vive ¡COYOL QUEBRADO COYOL COMIDO!, no tienen posibilidad de poseer
activos (casas, vehículos, etc.), ante las dificultades de ser sujeto de
crédito o tener ahorro. El ingreso, el salario no consumido, el que “sobra” es
“negativo” pues no alcanza ni siquiera para llegar a fin de mes, menos por lo
tanto para que haya algo de ahorro, que germine como patrimonio.
Cuando el [ ingreso = consumo ], todo se gasta,
no hay ahorro, situación en la que sin poder adquirir deuda, los asalariado no
tienen inversión. En el Estado de
Resultados individual, si sus ingresos son mayores que el gasto, tendrá un
saldo positivo que constituye, se integra al patrimonio: la parte propia que
con el pasivo (de existir deuda) le permite financiar el activo (sus posesiones
en bienes y derechos). Etc. Etc. Siendo el patrimonio la parte propia con que
financia sus activos.
Obviamente este guiri
guiri es aburrido, pero si se entiende sea o no aburrido, al menos no se
cometen burradas, como la citada.
Otro talentoso y popular exitoso tertuliante
(Walter Araujo) entrevistado por Will Salgado (Oct/17), aclaró sobre estas
declaraciones vertidas, que no llamaba IMBECIL al declarante Procurador, sino ser
portadora su primera declaración pública de una seria IMBECIBILIDAD, cuando se
refirió al rollo del descuento voluntario que padeció.
Crasa deficiencia conceptual. La sapiencia popular dice: CALLADITOS se miran
más bonitos. Como funcionario, ni modo, hay que hablar, y por lo tanto mejor
pedir ayuda a los asesores, cruzando los dedos que estos no sean asesores
chorizos, incompetentes, no importa si cobran caro.
Si hay afiliación
política, inexperiencia y escases de formación en materia de los derechos
humanos, o un desconocido según declaración de un antiguo defensor de los
derechos humanos como es Benjamín Cuellar, ya es otra tela que cortar.
Tal manejo conceptual es de elemental
conocimiento. Y aquí no vale ninguna imaginación creativa, pues lo único que se
crea es DEMOSTRAR INCOMPETENCIA.
Hay que desempolvar notas de cuando se cursó
DERECHO TRIBUTARIO, por ejemplo. Y/o auxiliarse del internet que es una fuente
básica prolífica de primera mano, a nivel introductorio. Pena ajena tener que
decirlo.
Conocimientos
desnutridos y aciaga imaginación, son los sospechosos culpables de tantas
torpezas políticas en los ex partidos mayoritarios. ‘Sin faltar el negro
historial que los acosa.
Nayib,
su equipo de Gobierno, colegas de partido y movimiento, sin faltar los llamados
troles, éter, minuspensantes, jaurías… dirán:
