Lectura desde la llanura
ciudadana y solidaridad con las VICTIMAS pasadas presentes o potenciales,
quienes históricamente no han tenido VOZ; frente al tradicional TORNEO POLITICO DE LOS BLA BLA BLA BLA.
Hay cambios. Siempre hay cambios. La diferencia que interesa
vislumbrar, es si son cambios positivos y fértiles para cambiar, o para
mantener las cosas igual con la segura consecuencia de empeorar lo anterior
según alecciona la experiencia histórica.
Con su genial DON irónico, Quino a través de su personaje ícono
MAFALDA, expresa UN MENSAJE por el que entendemos una denuncia a la que no
somos ajenos: estamos llenos de expertos PROBLEMÓLOGOS pero lo que el mundo
necesita (demanda con derecho de “exigencia”), son expertos SOLUCIONÓLOGOS.
Una versión de esta ANORMALIDAD es la crítica de una política
señalando lo que falta, lo que no se ha hecho. Deformidad analítica que
intencionalmente no mira la temporalidad con que se ejecutan unas u otras
medidas, cuales son las prioridades, cuáles son medidas que deben preceder al
resto, etc. Además que no se dice COMO HABRÍA QUE ACTUAR.
Esto es equivalente si cuando a un chiquillo que está aprendiendo
el abecedario, se critica que este no está aprendiendo algebra, ni geometría, o
ni siquiera gramática, etc. Siendo que todo ello exige primero aprender a leer,
en lo cual conocer el abecedario es un prerrequisito. Pero sería interesante,
merecedor al Premio Nobel, si nos dijeran como se puede estudiar geometría sin
conocer el abecedario y resto de simbología que se utiliza.
La ciudadanía, el pueblo, votó contundentemente en favor del
candidato ganador para que le resuelva sus problemas, empezando por los más inmediatos.
El ahora Presidente comprometió su palabra, fue una promesa de la campaña y hay
un mandato por el que juro cumplir.
--------------------------------
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE EL SALVADOR.
Art. 168.- Son atribuciones y obligaciones
del Presidente de la República:
3º.- Procurar la armonía social, y conservar la paz y tranquilidad interiores y la
seguridad de la persona humana como miembro de la sociedad;
--------------------------------
Las pandillas y su accionar han sido tipificadas como organizaciones
terroristas en sentencia de la Sala Constitucional. Los pobres, el grueso de la
sociedad, son quienes más padecen el terror que ejercen.
DEVOLVER UN AMBIENTE DE
SEGURIDAD A LOS MAS NECESITADOS ES UNA PRIORIDAD, UNA OBLIGACIÓN Y UN MANDATO
CONSTITUCIONAL PARA EL PRESIDENTE… A MENOS QUE ADEMAS DE SER POBRES SE LES
CONSIDERE QUE NO SON PERSONAS, QUE NO SON HUMANOS, QUE NO SON MIEMBROS DE LA
SOCIEDAD… y que dios los socorra.
La seguridad no se
quebranta en el aire. Los asesinatos y extorsiones vinculadas a la actividad de
las pandillas tienen un contexto concreto: donde y como se deciden, como se
planifican, como se ejecutan, quienes las ejecutan. Y los recintos
penitenciarios han sido parte de los espacios protagonistas en este drama. Lo
sabe la gente, lo saben las autoridades, lo saben los fiscales, lo saben los
jueces.
Hay
analistas que exigen se respete su derecho a disentir y que el Estado los
proteja. POR SUPUESTO QUE SI. Tal como se asume que VOLTAIRE expresó:
"Estoy en desacuerdo con lo que
dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
¿Y la ciudadanía común y corriente, la que
nunca se invita a la fiesta, no tiene derecho a disentir también y a que se les
proteja? Después de callar por siglos y siglos… DESPUÉS DE SER VICTIMAS con
deplorable EXCLUSIVISMO, merced a su vulnerabilidad y status de ser
comprendidos como nadie sin importancia.
--------------------------
En el terruño se está
haciendo algo diferente que viene dando resultados. Se critica, con todo
derecho y en general es útil tal práctica, pero no se dice que hacer
alternativamente. Y entonces ya no es aprovechable la crítica, y lo que resulta
es una especie del cuento muy a lo sapo que ‘tararea’: "si además del
chambre no traes la solución, eres parte del problema". Lo que popularmente
se asocia con el cuento del "gato angora".
La marcha de la
civilización ha permitido la emergencia y reconocimiento primeramente de los
derechos civiles, seguido por los derechos políticos, económicos, sociales; los
derechos humanos, las obligaciones de protección del medio ambiente.
Se dice y acepta que los derechos de la mayoría, pueden prevalecer
sobre los individuales o grupales en circunstancias específicas. Cuando se
expropian terrenos para construcción de carreteras o presas hidroeléctricas,
por ejemplo, se justifica que el bien público precede, predomina, se antepone
al bien particular, individual. Se afecta a pocos para bienestar de muchos, que
al final en todo caso termina alcanzando el beneficio a los pocos inicialmente
perjudicados.
Cuando se condena a cárcel
a un culpable se le violenta restringiendo totalmente o limitando el uso de sus
derechos, incluyendo los humanos. La sanción se justifica como medida
civilizada que sustituye la venganza del o los afectados, por el efecto
demostración preventivo sobre futuros delincuentes potenciales, evitar que se
repita el hecho delictivo, etc.
Reflexiones introductorias y MARGINALES con sentido común sobre un
tema en particular álgido: la referente a los Derechos Humanos de los privados
de libertad.
Si una persona amerita operación cardíaca, se presenta a
emergencia hospitalaria por lesiones en los órganos vitales o por fracturas en
las extremidades, de ordinario obligan y siguen cirugías de amputación o corte
quirúrgico para reparar el problema, cortésmente llamadas incisión. Y lo
que viene en consecuencia es doloroso, aunque medie anestesia y
analgésicos.
Terrible. Tanto que en la antigüedad se consideraba aberrante la practica
quirúrgica, por considerarse antinatural y por el martirio y suplicio que ello
implicaba. El descubrimiento de la anestesia (quirúrgica), aparte que fue accidental, fue hace menos de dos siglos.
Cualquier pariente o incluso ajeno al paciente, que no pertenezca
al cuerpo médico, ordinariamente no soporta ver cirugías, algunos hasta se
desmayan. Los padres o parientes del paciente difícil que se ofrezcan de
ayudantes voluntarios o testigos a presenciar tal "agravio" corporal.
Pero nadie se pregunta o cuestiona si tal accionar, que significan
mutilaciones en muchos casos, con cuchilla filuda (eso son los llamados escalpelo y bisturí), o hasta
sierra triturando la piel, órganos y/o huesos, son una afrenta, agravio o
ultraje a los derechos humanos del infortunado paciente. No hay juez
hospitalario para tales efectos.
No obstante que la penuria excede con creces los efectos que se
observan a quienes no se respetan los derechos humanos, en el sentido que la
legislación y avance de la civilización trata el tema.
A pesar que cualquier cirugía que amerite anestesia, conlleva TORTURA FISICA y EMOCIONAL para
el paciente. Y por cierto, la tortura de un ciudadano es una
violación tipificada a los derechos humanos. ACEPTABLE Y COMPARTIDA sin mayor
reclamo conceptual.
La tragedia de un paciente sometido a cirugía u otros tratamientos
médicos (quimioterapia por ejemplo), lidia condiciones de tortura superior a la
que vive un ciudadano violentado en sus derechos. La persona puede o no ser la
misma. El daño y sufrimiento nunca es el mismo.
A los pacientes se les dirá: AGUÁNTELA CON VALENTÍA COMPADRE /
COMADRE que este gran sufrimiento y tormento será de gran beneficio en tu
bienestar.
Hoy a los privados de libertad afectados inmersos en el estado de
emergencia penitenciario, no se les pide sino que impone aguantarse las medidas
restrictivas que unos califican como violación a sus derechos humanos.
Las autoridades lo justifican, puesto que el sufrimiento a los que
se les aplica un régimen parecido al de la otrora practica (en desuso) sobre
los infantes, de puesta contra la pared como escarmiento en las escuelas,
sumado a otras restricciones (cero visitas y comunicación, entre otros), será
de gran beneficio para las víctimas de su accionar delictivo.
¿Será mayor el sufrimiento personal que deriva violentar la
dignidad de un privado de libertad asociado a las pandillas, tal cual se estuvo
ejecutando en el estado de emergencia por el que recién pasaron (y continua
parcialmente) los Recintos Penitenciarios, que el que soportan los pacientes, a
quienes además de lastimar su dignidad, experimentan la atrocidad de ser
vejados con la cuchilla, sierra o taladro quirúrgico? Obviamente la
respuesta es NO.
No hay reclamos si el torturado, vocablo que no refleja simple
referencia semántica sino fiel calificativo descriptivo, es un paciente. Pero
si puede haber, de hecho hay quienes han tenido la valentía, de denunciar
violación de los derechos humanos de los privados de libertad pertenecientes a
las pandillas durante el estado de emergencia penitenciario en curso.
Sin embargo, reiterando la pregunta: ¿Es superior la
violación probable según interpretación de lo que nuestro particular estado de
derecho invita considerar violación a los derechos humanos de los privados de
libertad, que la violación de la condición humana física y emocional que puede
sufrir un paciente sometido a cirugía?
No hay diferencia material. Incluso el sufrimiento es altamente
superior en los pacientes que el experimentado por los privados de libertad
durante esta coyuntura.
Las conclusiones saltan sin mayor reflexión. El punto es que la
ley no prohíbe al paciente el sufrimiento mayor que le impondrá el cuerpo
médico, un tratamiento que no es voluntario, sino forzado por las
circunstancias. Pero si se dice prohíbe el sufrimiento menor a los presos. ¿SE PROHÍBE?
¿Y porque se aceptan los castigos en celdas aisladas que
representan alguna pesadumbre sobre los presos con y por mal comportamiento?
¿Por qué es individual y no grupal? ¿Qué pasaría si el mal comportamiento fuese
grupal?
¿No hay violación a los derechos humanos, si por rebelión y toma
de una cárcel, las autoridades utilizan la fuerza incluyendo garrotazos o
disparos que causarán lesiones físicas o mortales, para recuperar el control
del recinto penal?
¿La simple condición de privado de libertad no es una violación a
los derechos humanos? No, se diría, porque Y la ley lo autoriza.
Es decir que lo importante no es si hay violación, el hecho
material, sino que exista autorización por ley, entiéndase facultades. Por el
principio de legalidad en operación.
Por lo tanto, no es AXIOMÁTICO decir que las medidas aplicadas son
violación a los derechos humanos PER SE. La discusión es si hay o no FACULTAD
LEGAL.
EN NINGÚN MOMENTO SE PIDE QUE LOS FUNCIONARIOS DEJEN DE HACER SU
TRABAJO. Jueces de vigilancia penitenciaria y otros, como cualquier funcionario
deben hacer su trabajo. Únicamente entiendan que no son dueños de la verdad, y
sus resoluciones son factibles de crítica, incluso rechazo por parte del
Ejecutivo y de las VICTIMAS...
Cuándo se castiga aislando y restringiendo privilegios a los
privados de libertad por mal comportamiento, ¿el agravio no es equivalente al
infernal comportamiento pero con mayores efectos lesivos el que supone liderar
y patrocinar el sufrimiento y acoso de sus víctimas que residen fuera del
recinto, por cierto en miles y miles de inocentes ciudadanos cuyo única culpa
involuntaria es no ser delincuentes ni tener efectiva protección de la
autoridad, o sobre los delincuentes pertenecientes a la misma pandilla o
adversaria?
Es falso que la fórmula maquiavélica EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS,
sea mal visto, descalificado de forma general. Las sanciones carcelarias para
los condenados, entre otras, son una versión aceptable de tal fórmula de uso
mundial sin discusión, fuera que se exija la presencia del debido proceso,
etc.
Una práctica que no siempre provoca los efectos esperados, fuera
de sacar de circulación al infortunado condenado.
Pero el recién estado de emergencia aplicado en los recintos
penitenciarios si ha sido efectivo.
Por supuesto que los privados de libertad, sean
o no pandilleros, tienen y merecen respeto de sus derechos, que se les otorgue
condiciones decentes de reclusión.
La pregunta es si el Gobierno está o no facultado para ejercer las
medidas aplicadas en la presente coyuntura. Recordando la obligación del
Presidente que dicta la Constitución Política en el Art. 168 numeral 3º:
· Procurar la
armonía social, y conservar la paz y tranquilidad interiores y la seguridad
de la persona humana como miembro de la sociedad;
La seguridad no se quebranta en el aire. Los asesinatos y
extorsiones vinculadas a la actividad de las pandillas tienen un contexto
concreto: donde y como se deciden, como se planifican, como se ejecutan,
quienes las ejecutan. Y los recintos penitenciarios son lugares protagonistas
en este drama. Lo sabe la gente, lo saben las autoridades, lo saben los
fiscales, lo saben los jueces.
Los jueces y analistas, deberían considerar que la aplicación del
principio de legalidad no puede estar aislada y ser ajeno a las circunstancias
y contexto en que se ejerce. No es pecado ni mucho menos ilegal, al reflexionar
y valorar jurídicamente sobre el tema en cuestión, considerar la realidad sobre
la que se plasman declaraciones y/o resoluciones judiciales.
----------------------------------------------------
Voces y ecos críticos sobre la gestión presidencial en curso.
Es lamentable que llenen en calidad prácticamente de acoso, el
espacio reflexivo de ejercicio comunicativo, una especie de abundantes
“diagnósticos” pero escasos exponentes de soluciones, lo que efectivamente
es del interés ciudadano, que por cierto en los casos que ello ocurre, o no
pasan de titulares rasgados de generalidades abstractas (debe haber
integralidad etc. Y no más), que repiten las fórmulas generales de alguna
escuela de pensamiento o autor singular –tal cual copia y pega-, sin detalle,
pormenorización (que ahora se exige sea informada del que está en ejecución),
que aterrice sobre la realidad específica que vive una nación.
Y lo peor, la venta y ejecución de soluciones que no pasan de un
valor mediático, rimbombante pero de nula efectividad sobre el problema que
dicen atacar, y/o llenas de mucho entramado que pone en vigencia particulares
intereses reflejados en negocios ilegítimos a su alrededor.
Se entiende que quienes han sido directos afectados,
indirectamente o en riesgo potencial de ser víctimas de la violencia
pandilleril, es decir, la mayoría de la población salvadoreña, estén
masivamente a favor del plan de control territorial y resto de medidas que se
van conociendo del Programa de Seguridad en curso.
Sorpresa. Que pase el desgraciado mal diría la despreciable
“LAURA”. En el terruño por el contrario, ha entrado por la puerta principal un
accionar gubernamental, al fin, que pretende y da visos de esperanza que el
principal grave problema delincuencial se puede superar y llegar a reducirlo a
niveles manejables, lo que facilitará emprender otras soluciones que demandan
viejos problemas estructurales de siempre.
Hay que ver si la marcha de los acontecimientos lo confirma en el
tiempo. Por el momento hay algarabía popular, deseosa que sea sostenible y EXITOSA
la nueva y novedosa jornada de trabajo gubernativo, apoyando ejecutar la
medicina amarga cualquiera que sea, en aras de combatir conforme lo requiere la
naturaleza monstruosa del problema de acoso pandilleril que les arremete sin
piedad, con mayor desgracia sobre quienes no tienen recursos para protegerse,
si ya en si mínimamente lo poco disponible les alcanza para sobrevivir.
Que nos dicen los analistas, cuyas voces buscan ocupar el
rol de intermediario lector crítico, que se consideran y los consideran sus
patrocinadores ‘’personalidades” con voz "impresionante e influyente",
llenos dizque de soberbios méritos para asumir el rol de galán que traduce para
entender lo complejo y simple entre la realidad y los que la viven, a juicio de
los medios de comunicación, que hoy han perdido su estatus de medios de
comunicación mayoritarios en ese rubro, y que los invitan en sus plataformas de
entrevistas y/o declaraciones como servicio “patriótico” a favor de los de
siempre.
Por supuesto, en ese "TORNEO POLITICO DE LOS BLA BLA BLA", resaltan los CACHIPORRISTAS
históricos titulares rimbombantes, hoy en medio silencio cual depredador que
acecha; abruman los suplentes y marginalmente los que afloran
para ganar “méritos” que los convierta en candidatos para integrar ese rentable
Club. De los rimbombantes destacan, unos permanentes y otros que salen
cuando calienta el sol (coyunturas particulares tipo temporadas electorales),
los ‘brother’ Samayoa, Roberto Rubio, Enrique (guzmán-siado) Hinds, Pajero
Paolo Luers, Marvin Galeas, etc. y ultra etc.
Frescos están sus ‘profundos e infalibles’ con corte
insistente y reiterativo, pronósticos y análisis FORTACHONES garantizando que
el actual Presidente ni por accidente tendría el gane que tuvo, mucho menos con
la contundencia aplastante que ha puesto en jaque a la otrora dupla de partidos
mayoritarios.
Hay quienes han desaparecido de la palestra, una rama de evaporación
política que lidera Sigfrido Reyes y colegas afines con similar o distinta
(pero hermanada en la práctica) afiliación partidaria. Siguen la prudente y
conveniente “tradición” de Hernán
Contreras, quien manteniéndose calladito y distante, logró evadir ser
encausado por sus desdeñables “aportes” patrióticos con un escritorio "inodoro"...
hasta que el destino rebelde con su incierto devenir lo alcanzó.
Últimamente ya han comenzado a salir candidatos urgidos que se les
visibilice y tome (contrate) en consideración, sorprendiendo el nuevo accionar
de Marvin
Aguilar que, derrochando aceleradamente las buenas ‘vibras’ que recién
había ganado, hoy cual CABALLO DE TROYA
con disfraz de caperucita analista "objetivo", trabaja en promover división
en la alianza electoral que Walter Araujo llama el “EJE DEL BIEN” (GANA, CD,
NI), infortunada velada aventura contra esa fuerza, que conjuntamente potencia
y multiplica el apoyo a lo que el primer Mandatario está decidido confrontar de
cara a la realidad troglodita que ensombrece el pulgarcillo.
Una actitud, la de Marvin, que tal vez sea una bien sabida tarea
conspirativa “vengativa”, o un accidente ojalá pronto a rectificar, aunque con
irremediables costos personales que lo auto sacaron de la palestra en que
previamente se había colado.
Hay un relato anecdótico que pregunta CÓMO SE COME UNA BALLENA,
entre otros contada por Nayib Bukele. Lo voluminoso del reto es equivalente a
la estratosférica deprimente realidad que agobia al país, en particular en
materia de INSEGURIDAD pública.
Los CACHIPORRISTAS («analistas prepago o gratuitos pero nunca
fortuitos»), seguramente habrían respondido:
·
Al que Fortín Magaña, en base a sus "altas" credenciales como
profesional psiquiatra, y ufanándose que orienta sus reflexiones (durante la
pasada campaña electoral), con los aportes del psiquiatra Cesare Lombroso
gran figura en materia de antropología criminal del Siglo 19, sin saber por crasa
desactualización que su propuesta teórica ha sido rechazada en la
comunidad intelectual desde la década de 1930, lo calificó como un NIÑO RATA, y DIAGNOSTICO DE EZQUIZOFRENICO, MITOMANO, PSICOPATA Y
PARANOICO, con el agravante de ser musulmán, etc.,
en consecuencia IMBÉCIL, malandro y seguro inútil e incapaz para
entrarle a los grandes problemas del país.
·
Un "alguien" que <ni siquiera podría cazar
la ballena, peor comérsela>. Máxime que los tantos
(tontos) que lo apoyaban se consideraban MINUS-PENSANTES- conforme lo calificó
tajante e irónicamente –el acusado de beneficiarse con sobre-sueldos
(sobornos)- Nacho Castillo (y otros que incluyen a Roberto Rubio, Margarita Escobar, etc., etc., DEMASIADOS Etc.).
Dedicarle mayor espacio a estos "honorables" analistas propagadores de sesudo soso, simplón, e insulso análisis, es una
tarea vana y pérdida de tiempo. Por el contrario sano y útil ver otros casos
con diferente connotación y con algún mérito de ser considerados, más allá de
una simple información para estar al tanto de lo que pasa en el pantanal.
Haciendo unas cuantas alusiones, con mayor provecho traemos a
consideración algunas de Don Héctor Dada,
respetable profesional economista con larga tradición, quien pensamos no es
parte de ese grupo CACHIPORRISTA, al menos aún, cuando ha sido entrevistado en
el programa Encuentro con Julio Villagrán (jul/1/2019), afirmando que “DE
CHOTO” se puso a leer el Plan Cuscatlán, puesto que en 30 días, no se ha ni
mencionado. ¿Será cierto que ya no lo toman en cuenta, o será desinformación
con no buenas intenciones, con falso contenido indefendible ya que muchos dan
cuenta de lo contrario? ¿Lo declara como la figura de las fake news
estratégicamente lo aconseja, ejerciendo un mal papel cachiporrero intencional
o involuntario? Todo dicho con las reservas y respeto del caso.
¿Será representativo que el nombrar (una plaza) cuando fue
ministro a la encargada de comunicaciones (un cargo de "gran" relevancia
¿?) por concurso, sea una referencia con nivel extensivo e importancia para
calificarse de gran ejemplo lo hecho en su administración, que debiese emularse
en el actual Gobierno? Un débil argumento que pretende reforzar al aludir que
se critica el nepotismo ajeno pero no el propio. No hay mínima comparación
entre la abultada parentela trabajando en el Gobierno del Profesor Sánchez, con
lo observado en el presente. Lo evidente no merece que se pregunte diría Juan
Gabriel, por lo que es pertinente decir: SIN COMENTARIOS.
Don Héctor se sorprende que haya sido eliminada la Secretaría
Técnica, insinuando a su formal rol planificador, pero elude reconocer su
realidad de real elefante blanco institucional en la práctica a distancia de lo
que justifica el papel, lo que claro como ex ministro no es sorpresivo para él.
Lo curioso, es no considerar el espurio trabajo que venía desempeñando
últimamente esta instancia.
No hay razón para dudar que leyó el tal Plan y claro que lo
entiende, siendo respetable si no lo comparte, pero deplorable si crítica
ocultando su contenido:
·
Sobre su reproche que el Mandatario y su equipo aun no expresa la
dirección que pretenden dar a la economía, olvida recordar que este
juego recién comienza, que incluso no ha transcurrido ni siquiera la primera
mitad del primer semestre del primer año, que según su consideración es el
único espacio temporal para introducir medidas de gran calado. Aparte que
gradualmente comienza a perfilarse (identificación de fuentes de
financiamiento, negociación, trabajo documental de los proyectos), los pasos
preliminares de los megaproyectos que incluye el Plan. Si don Héctor, esos del
Plan que ya por suerte leyó.
·
Y los nuevos ejecutivos del gobierno que usted señala no tienen
formación ni experiencia en política, política en el “buen sentido” que alude,
están haciendo BIEN LA TAREA, y la gente lo reconoce.
·
Tal cual emplaza la sabiduría popular con su dicho: EL QUE
MUCHO ABARCA POCO APRIETA, Geovany Galeas, señala la trascendencia de
FOCALIZAR para ser efectivos, una verdad poco entendida por los
politiqueros, que a su vez completa la respuesta a los reproches de Don Héctor.
Hay una prioridad que es prioritariamente prioritaria de priorizar: control
territorial y desarmar la red de extorsiones, secar el financiamiento,
entendida por los interesados que antes eran solo objeto de visita y recibo de
promesas augurando felicidad (a recibirse quizás por tratamiento psicológico a
través de la radio), por ratos muy efímeros en campaña electoral, lo que
significó decirles sean conformistas… o lárguense si pueden a donde puedan.
Don Héctor "saca el pecho" que mantuvo personal ejecutivo con
obvia pertenencia a ARENA, y que lo importante era su fidelidad profesional con
su mandato en la Secretaria de Estado que presidió. ¿No habría que valorar y
medir el nombramiento del Director de la PNC con la misma vara, mismo criterio?
¿Es legítimo a priori descalificar a este funcionario y al nombramiento hecho
por el Presidente?
En todo caso ¿este u otros nombramientos representativos con
alguna vinculación o no \ a NI, a los que "acusa" abrigar carencia de
experiencia, no se van ganando el beneplácito por su accionar y resultados ya
observados?
Por supuesto, lo que si procede y es irrenunciable es ser
auditores ciudadanos, reportadores y denunciantes de anomalías cuando realmente
existan, además de un cuerpo ciudadano que apoye, impulse y acompañe al derribo
de cualquier obstáculo sin justificación más que la tradicional podredumbre
politiquera de siempre.
Sería oportuno que le re-preguntaran a don Héctor Dada, si
mantiene su calificación que alude una nota de desaprobación al Mandatario
sobre lo hasta ahora hecho, y cataloga que aparte que no se conoce cuál es el
Plan de Seguridad en implementación, lo que se anunció y está en ejecución, es
más que lo mismo.
Después de las esperanzas que la gente expresa con el nuevo rumbo
en su vida cotidiana, viendo que el acecho delincuencial va en franco
retroceso, fenómeno que se demanda mantener y completar; son naturalmente
entendibles y consecuentes los resultados de la reciente encuesta que
expresa un dato cierto de apoyo abrumador al Plan de Seguridad, un dato con
carácter objetivo y base respetable de precisión para conocer lo que el pueblo
piensa.
Los hechos confirman la declaración del Presidente en cuanto que
no es lo mismo haber dicho que se iba hacer, a decir lo que se está haciendo,
como es el caso del bloqueo de la comunicación telefónica desde las Penitenciarías.
Se observa que no obstante hay analistas muy capaces, sus
reflexiones engruesan un rango desde distorsionadas y manipuladas hasta
desdibujadas. En unos porque el que paga el mariachi (patrocinadores) impone la
canción, en otros porque hay no necesariamente negocio rentable sino
solidaridad familiar y/o fines políticos colaterales.
Están los casos de analistas que no avalan la contingencia que
vivieron los recintos penitenciarios por desubicada y errónea reflexión, sin
que ello les reste ser decentes y respetables sus propósitos. Condición
diferente cuando se instrumentaliza la crítica de violación al Estado de
Derecho para fines partidarios de manipulación de la opinión pública. Un
ejemplo es el que apadrina Carlos Araujo.
En este último primer renglón de analistas, creemos se ubican
Julia Evelyn, Berta de León, Bessy Ríos, y otras dignas damas -colegas de
reparo-, para nada equiparables ni merecedoras de llamarse "malqueridas", ni
cómplice con los fines manipuladores que abandera el aludido Carlos Araujo, en
cuanto a su posición sobre el tema de los derechos humanos, basando este
reflexión en lo que sigue:
· Primero, reiterar
reconocimiento a su condición respetable de personas profesionalmente capaces,
objetivas, honestas y de gran utilidad sus opiniones. UN EJEMPLO DE Y PARA LA
JUVENTUD que necesite multiplicarse en el país. Las que en ningún momento se
pretende ni desea que sean acalladas.
· Segundo. mencionar que
quienes tienen diferente opinión sobre su posición en ese tema dentro de la
coyuntura que ha creado el Plan de control territorial en curso, no lo hacen
considerando su status de mujer: para nada.
Incluso darle un modesto reconocimiento al vocablo MUNDO BUKELIANO
que alguien expresó, el que contrario a su pretendida apreciación negativa, es
un concepto que hay que desarrollar para referirse, entender y explicar la
dinámica socio política que se ha comenzado a construir desde el 1J;
incluyendo el uso del Twitter en la comunicación de las autoridades hacia
la población, aplaudible por la rapidez y facilidad informativa que permite un
acceso verás e inmediato a esos sectores que previamente solo estaban a merced
de lo que los EX medios de comunicación masiva decidían informar, muchas VECES,
sin faltar falsas y tergiversadas noticias. Vía comunicativa que debería dejar
de mancillarse con calificaciones absurdas y bastardas, relativas a que son un
instrumento que va a sustituir al DIARIO OFICIAL y tradicionales Memorándum y
cartas oficiales.
· Tercero, invitarlas a
que consideren que la gente tiene igual derecho de reflexionar y formarse su
propia opinión, a lo sumo equivocada, de la misma manera que puede suceder con
ellas. Todos somos susceptibles de estar errados. Por cierto, muchos usuarios
de las redes sociales no tienen las mismas credenciales académicas que nos
recuerda Bessy, pero que expresan con espontaneidad su posición, a veces
indebidamente de la misma forma que ella uso el término matarife en su
programa.
· Cuarto, exhortarlas
por lo tanto que entiendan que lo que llaman Ciber ataques, son en buena parte
la apreciación de grandes segmentos poblacionales en su calidad de sufrido pueblo, directa o indirectamente (por sus familiares y amigos). Cuya expresión
en redes sociales no es porque lo pida o exhorte el primer mandatario y/o su
equipo.
Durante la campaña a ellos se les calificaba de TROLES. Ya se
ultra confirmó su existencia y pasiones. Siendo igual merecedores de que se
respete su derecho a la libre expresión, se critiquen sus exabruptos verbales,
pero que expresen sus
sentimientos de reproche igual que los que tienen acceso a las plataformas
televisivas como analistas. Eso es democracia ¿O no?
· Quinto: piden
cordura y se califica de MATARIFE al Gobierno (indirectamente por asumir que sólo tiene como política la represión), o parte
de su equipo y/o allegados ¿Se podrá sostener este epíteto? ¿No estarán cayendo
en el mismo mal andar verbal –que es diferente a decir “malqueridas”- que se
critica?
Todos tienen sus
exabruptos y lapsus comunicacionales, lo que incluye a
las analistas aludidas y al conglomerado ciudadano.
Decir que por otras experiencias pasadas o foráneas se puede
trasladar mecánicamente el riesgo de que se desarrolle un régimen dictatorial,
es un exabrupto sin base argumentativa, o mucho menos con prueba cierta o
indicios.
No hay que asustar con el petate del muerto. Menos calificar de
Matarife al Gobierno o sus allegados, ya o que pretendan serlo. Tampoco despotricar al conglomerado por sus
opiniones. Quien ha estado acallado desde siempre.
No es equiparable lo que hacen las pandillas con las medidas
correctivas de emergencia que aplicó el Gobierno, para sanear los recintos
penitenciarios y desarmar la red de extorsiones y delincuencial pandilleril en
general. ELLO ES OBVIO.
Nada es perfecto. En todo caso, no olvidar que las diferentes
fases anunciadas, darán el enfoque integral al problema que se demanda. Paso a
paso.
Juan Cho
No hay comentarios.:
Publicar un comentario