Esta
opinión que expresé en Navidad 2012 sigue todavía vigente... Con una sola
familia que se beneficie de la venta de pólvora, prohibir la venta sería
castigar esta familia y complacer la ineptitud de padres y gobierno... Una sola
niña o niño que debido a reventar pólvora termine su vida o sufra el resto de
su vida debido a ella es un rotundo fracaso de tatas y gobierno... Lo más
profiláctico, opinan algunos (y yo respeto su opinión aunque no acuerde), debía
ser prohibir la venta y quema de pólvora, pero esto sería encubrir la
incompetencia de los padres de estos niños y una fácil vía libre de ocultar la
torpeza de los que hacen leyes y gobiernan el terruño.
Estoy
plenamente seguro que si "el gran capital" tuviera el monopolio de este negocio
jamás estaríamos hablando de ello.
Antes
de prohibir venta y quema de pólvora mejor pensemos y sopesemos aguda y
honestamente los pros y contras de lo Santa Claus que los padres y gobiernos serían
para el futuro de la nación con una ley de esa clase.
Irónico
y sarcástico sería que viniera un niño salvadoreño a gringolandia en Nochebuena
y por primera vez en su vida venga a reventar pólvora.
¡FELIZ
NOCHEBUENA!
Cuando se trata de prohibir la
tradicional fabricación de pólvora y venta de cuetes en las fiestas
navideñas yo tengo sentimientos encontrados.
En la década de los 60 mi familia
se benefició de esta industria casera. Mi madre y
su hermana fueron pequeños empresarios en este negocio.
Por eso no me cuadra que el Arzobispo
Opus Dei, venga con la onda que apoya
prohibir venta y fabricación de cuetes y pólvora sin medir las
consecuencias económicas sobre la gente pobre que se beneficia por un escaso
período de tiempo.
Y es que esta industria es del pobre, de la gente que el Nazareno tanto protegió, que a este cura y su orden Opus Dei les pela tanto el eje.
Y es que esta industria es del pobre, de la gente que el Nazareno tanto protegió, que a este cura y su orden Opus Dei les pela tanto el eje.
En gringolandia la
venta de fireworks es legal y próspera. En las grandes
ciudades es ilegal la venta y distribución, pero en los prósperos suburbios, que
pululan en las afueras de estas grandes ciudades, es venta libre y
legal.
Mi sorpresa al llegar fue
que Chicago de los 80s permitía reventar cuetes el cuatro de
julio, día de independencia…, irónico pero aunque Chicago no permitía venta dentro de la ciudad misma, sí permitía la quema… Yo iba a Indiana a
comprar pólvora para que mis hijos disfrutaran lo que yo disfruté en el
terruño.
Chicago tenía lugares establecidos
y controlados donde permitía quema de pólvora.
En Texas mi sorpresa ha
sido más grande... ¡Se puede reventar pólvora!… Pero igual a Chicago, la
ciudad de Houston dentro de sus límites prohíbe venta
y quema de pólvora…. La ley es flexibilizada para Navidad y Año
Nuevo..., especialmente en los barrios hispanos.
Vivo en una "subdivisión" unas cuatro
cuadras en las afueras de Houston y se puede quemar pólvora. Como
con las ventas de taco y comida mexicana, hay unidades móviles llenas de
pólvora de toda clase. Se parquean en cada gasolinera (en
las afueras) para la época del año, y hay venta loca igual
que en el terruño.
También la Nochebuena y Año
Nuevo igual en Houston a como es en el terruño..,
una ensordecedora reventazón de cuetes…. Y armas de fuego.
Pero es raro que en
Houston (lo mismo en Chicago) reporten ese pijo de quemados como
sucede en el terruño. Y es que el gringo tiene reglas de juego donde educa
y enforza estas reglas para prevenir lo que hoy es tan
común en el terruño.
La solución para el problema de los
niños quemados en el terruño recae en los tatas y en el
gobierno que no copia esta onda positiva de los gringolandeses
y sus reglas de juego tocante a pólvora…. Y es que lo bueno no lo copiamos
Los niños pobres y desnutridos,
como fui yo, no hay onda más verga que reventar un cuetillo o
darle vueltas a una "estrellita" en una noche de Navidad…, hace olvidar
el dolor que provoca el estómago vacío, o la fiebre de las
lombrices.
Robar esta delicia,
como quiere el cura, sería no sólo robarle esta alegría a
los niños sino peor pues sería acabar una fuente de existencia para
gran porción del segmento desposeído y pobretario
cuando las oportunidades para ganarse la vida son nulas y no
hay indicios que mejore en un futuro cercano.
Tamen
.
Originalmente posteado el 10 de diciembre de 2012.
Tamen
.
Originalmente posteado el 10 de diciembre de 2012.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario