En 2012 escribí esta opinión al acercarse el momento en que la derechista Corte Suprema de Justicia (CSJ) finalmente sancionaría la ley de Acción Afirmativa (AA).
Entonces la CSJ, 5 a 4, la declaró constitucional... No lo lograron en 2012, pero con la cachimbeada a su
partido fascista republicano el pasado martes, y con cierta vendetta ideológica, los 6 jueces supremacistas
de derecha quizás declaren nula y muerta la ley AA que JFK originalmente le puso nombre e implementó.
Si la quitan se va a dar el "adefesio" que las minorías
coyol partido coyol comido estarán pagando impuestos para que sólo la raza
blanca se beneficie de esas universidades estatales y federales.
El censo del 2020 dice que la raza blanca sólo es 57%,
mientras las minorías el 40%, pero la raza blanca gana 4 veces más que las
minorías (excepto algunos asiáticos), de plano las minorías estarían subsidiando la
educación del supremacista blanco, mientras las minorías se quedan brutos.
Esa no es "libertad", es discriminación con la chonga de
libertad.
10 años después se repite de nuevo el mismo escenario de
2012. La CSJ se prepara a publicar su resolución que dicen los que comen de
este volado, será invalidar la AA.
Ya vimos que hoy día, a veces las especulaciones y encuestas
ya no furulan como antes, entonces esperemos a ver que dice la inapelable, no elegida,
sino políticamente nombrada CSJ, qué dice sobre este volado que afectará el futuro
de mi raza mestiza.
Yo ingresé a lo que entonces era una de las 20 mejores
universidades de gringolandia: Universidad de Illinois. Sin la ayuda del
gobierno, la universidad, y la asociación hispana dentro del campus, yo no la
hubiera hecho, no trabajé por casi 2 años, mi alma gemela trabajó y con el tuition
de $800 cada 4 meses o quarter, más transporte, libros y gastos
extras... Sin la ayuda financiera no la hubiera hecho.
Por eso entiendo que el futuro de mi gente está en juego.
En el año 2003 la hoy retirada
jueza texana republicana, Sandra Day O´Connor, de la Suprema Corte,
valientemente y con imparcialidad, pienso yo, dio el voto clave a favor de
"acción afirmativa" en las universidades estatales
gringolandesas.
La "acción afirmativa" es un volado debatible y
se refiere a dar ciertos grados de preferencias en decisiones
educativas, laborales y oportunidades de progreso que toman en
consideración raza, color, religión, sexo u origen nacional…, todo con
el objetivo de beneficiar un grupo minoritario en su avance en
la sociedad y esencialmente diversificar racialmente la
población en las universidades gringas.
Los que lucharon por esta ley justifican esta
política gringa sacando a relucir la historia de rampante
discriminación de las minorías en el pasado por la mayoría
raza blanca.
Fue John F. Kennedy quien acuñó el
término y primero decretó la ley de acción afirmativa en 1961, obligando al
gobierno federal a tomar en cuenta Acción Afirmativa al contratar
empleados. Martín L. King lideró marchas para su implementación.
En el sector educacional, debido a la pobreza
y otros factores, sólo un puñado minoritario de negros, indios nativos,
e hispanos terminan High School o college. La taza de
abandono escolar o drop out es elevada entre ellos.
Los pocos que tocan las puertas de las universidades se
ven con el clavo que la educación superior es súper cara en
USA, por lo que ser estudiante tiempo completo entre las
minorías es un gran clavo económico.
Pero el mayor clavo es pasar los rígidos requerimientos para
ingresar a las selectivas universidades estatales (mantenidas
con impuesto de todos) y privadas gringas… Las universidades, además de
caras, exigen un alto Grade Point Average (GPA)
para ingresar que las minorías, en la mayoría de los casos, fracasan
por alcanzar.
Entonces Universidades como la Universidad de
Texas, bajaron los estándares para dar cupo a minorías en desventaja
socioeconómica y académica.
¿Bueno o malo?
Veamos. Un gringolandés raza blanca y
un african american aplican para admisión a
la Universidad de Texas, la cual es subsidiada con impuestos por
el estado y el gobierno federal, o sea, los impuestos de
la familia del blanco y del negro subsidian la existencia de esa universidad,
que es relativamente barata comparada a las privadas.
El gringo raza blanca, cuya familia de cuatro tiene
un ingreso promedio anual de 160 mil año, sacó 90% de nota en el
examen de admisión, pero el nigger cuya familia es de ocho,
con un ingreso de 40 mil, sacó 70%... Debido a la cuota de affirmative
action el negro fue aceptado y el blanco rechazado.
A todas luces, en el paraíso del libre mercado y
competencia, esto parece injustificado, vale verga…, pero la
familia del gringolandés, que tiene ingresos económicos cuatro veces
más que la familia del negro, fácilmente puede pagar
una universidad privada…. Mientras que la familia del negro, coyol partido,
coyol comido, no puede.
Esta es la razón del programa Acción Afirmativa que
la derecha light demócrata creó e implementó y el fascismo
republicano ataca todos los años y quiere destruir.
La Corte Suprema de Justicia gringa, cuya mayoría es
derechista, va a revisar esta ley en Octubre este año 2012 y
quien quita mande a la mierda esta ley.
Si agregamos que Ronmey y el fascismo narcocapitalista
republicano ganen las elecciones en noviembre y cumplan su tea party promesa
de privatizar toda la educación… entonces, en diez años, los hijos
de la hoy minoría, serán los brutos en mayoría…
Tamen
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario