NO
HAGAS PREGUNTAS CUYA
RESPUESTA NO CONOZCAS,
--------------------------------
DICHO AL OÍDO del periodista
de investigación “profunda” Oscar Martinez, sus colegas y conexos en similares
entuertos. Ya se comprobó que los twitter peticionarios pueden convertirse en cruel
BUMERANG espantoso para sus autores.
…"érase" una vez … en que por
falta de luz … un FARO afirmando que los pandilleros ya no estaban mezclados en
la misma celda como beneficio de una nueva tregua… a través de su pastorcillo
periodista de investigación "profunda"… retó al Genio con un petición:
…
SIMPLE: permitan que mañana la PDDH o prensa
INDEPENDIENTE vaya a las cárceles…
… ”érase” una vez … en que SIN
falta de luz …un GENIO o-si-iris LUNA hizo que la MAÑANA llegara tan pronto
como 6 hora después de la petición S-I-M-P-L-E. y enrumbó con Raymundo y medio
mundo a un tour carcelario…
------------------------------
Cuando se abusa falsamente del
llamado de alerta AHÍ VIENE EL LOBO,
la fábula “alerta” que en boca del mentiroso hasta lo cierto se hace dudoso.
Y lo importante para la
sociedad es que cuando realmente venga
el lobo, y se alerte de la amenaza, LAMENTABLEMENTE nadie hará caso ni le importará.
Porque
Irresponsables han quemado provechoso instrumento de protección elemental para
la sociedad con numerosas FALSAS y/o risibles ALERTAS.
-------------------------------
El puente que sólo estaba
construido en twitter e imágenes de un anciano cruzando el rio con pantalones
enrollados. Las compras de mascarillas MAS-CARAS. Los sub-registros de
fallecidos en la pandemia. El Hospital OCULTO más grande de Latinoamérica. El
mismo Hospital sin planta para el tratamiento de aguas. ETC., ETC. La última: Negociación de una nueva tregua… y
contando, ya que la campaña (de "investigación profunda") previsiblemente
termina hasta al menos el día de las elecciones en feb/28, suponiendo no les
cortan el chorro financiero anticipadamente por incompetentes. PENOSA MUESTRA DE PERIODISMO DE
INVESTIGACIÓN (profanamente) "PROFUNDA".
-----------------------------
Los animales (maravillosos frutos de la naturaleza) merecen
imperativamente respeto, máxime cuando se les coarta su libertad.
Aristóteles utilizó el término
ANIMAL POLITICO para referirse al ser humano por su necesidad y lucha de "crear
sociedades y organizar la vida en ciudades".
Saltando en la historia a los
tiempos actuales el animal político adquiere una dimensión menos social y
natural por una "ingeniería" utilitaria, asumiendo un papel político en
estricto sentido vinculado al eterno problema del poder y los "pleitos" respectivos; directamente como organizaciones políticas o indirectamente por
adoptar roles promotores, apologéticos discretos y/o activistas cotidianos de
pinta y pega en paredes, postes y POST.
Los "actuales" animales
políticos NECESITAN y requieren revestirse de credibilidad por ser creaciones a conveniencia, dirigidas a
procurar aceptación y proyección en la ciudadanía.
Esa credibilidad tiene como paso previo arroparse de respeto, que tiene que ganarse día a día, máxime cuando se conoce su afición
permanente o temporal a la pérdida de libertad.
En México hay una publicación INDEPENDIENTE
digital llamada ANIMAL POLITICO centrada en la investigación política, con
formato periodístico de datos. Goza de respeto generalizado se comparta o no
sus reportes.
Prensa independiente no
significa no tener línea editorial.
Incluso no hay nada extraño
que un medio adopte una línea editorial afín en calidad de fans con intereses
partidarios particulares, abierta o discrecionalmente, y consecuentemente
PIERDA parcial o total independencia, particularmente si además de algún
beneficio comercial que reciba, los intereses de sus propietarios son
representados por el partido político cuya canción les gusta entonar y
reproducir en coro.
Nuestro terruño tiene sus
propios ANIMALES POLITICOS "periodísticos". Algunos gozaron de aplausos, hasta
que asumieron defender lo indefendible.
Una emergente tarea anaconda
harto complicada, provocativa e instigadora de lamentables AJOLOTES (desesperación).
Es entendible por cortesía e
incluso cariño respetuoso al animal político, que lo abrumen estados de >a
g ü i
t e< (lástima),
cuando afronta tareas INCOMODAS defendiendo lo indefendible que los conmina estar
contra el piso recibiendo "sopapo" tras sopapo.
Efectivamente contrario al periodismo INCOMODO que se auto
otorgan, lo que la
ciudadanía observa es su INCÓMODA situación
bordeando peligrosamente la frontera de sobrevivencia post elecciones si no
arrojan los efectos esperados por sus mentores financieros.
El Faro, Factum y compañía
acarrean una agenda política BAGASA
(prostituta, en el mejor sentido
del vocablo) sobre sus hombros, sobre sus hombres, que tramitan diligente,
urgente y mutuamente interesada. No son servicios al portador o lector, sino al
protector, entiéndase promotor o propietario mentor.
Satisfacer la agenda
encomendada provoca sucesivo e
incisivo AJOLOTE (desesperación). La RENUNCIA a la independencia TOTAL
tiene costos.
Bagasa servidumbre al que hay
derecho. Ese no es el problema que enfrentan. Es la tradición reconocida por la
sabiduría popular: QUIEN PAGA EL MARIACHI ESCOGE LA MUSICA. Las formas modernas de
esclavismo comercial o financiero.
Lo que pasa es que en tales
circunstancias, cuando ya no es
periodismo sino llano ACTIVISMO POLITICO el que ejercen los medios citados,
al renunciar a su independencia TOTAL, para que tengan éxito requieren CREDIBILIDAD.
Tener credibilidad exige
cercanía con la realidad. A mayor proximidad con la realidad, es decir,
OBJETIVIDAD, mayor CREDIBILIDAD.
Alejarse de la realidad
significa necesariamente FALSEDAD O FANTASIA. Y si como decía un ex Presidente
Legislativo, al que hoy lo acosa un futuro amenazante de jubilarlo e incluso
ser conminado al exilio político: EN POLÍTICA TODO ES POSIBLE.
Hay otro principio que alerta
que en POLÍTICA LA INGENUIDAD NO EXISTE, excepto a lo sumo PENDEJISMO por
terquedad.
Que la falsedad o fantasía desnutrida compita
contra la realidad no es factible.
La especulación sin base
sólida y peor la manipulación descarada únicamente tienen garantizado el seguro
fracaso.
El único recurso que queda es ENTURBIAR la realidad. Una salida estrecha cuando la ciudadanía está ALERTA y con HARTAZGO.
Para aspirar lograr este
propósito intermedio de ENTURBIAR la realidad no son suficiente SIMPLES 40 y
pico páginas como el caso del artículo del Faro que acusa negociar una tregua con las maras.
Y peor si dejan "chiche" el
trabajo a sus "adversarios" para que se los coman vivitos y coleando:
1.
En ese artículo por ejemplo, de los cientos de
pruebas que afirman contar, presentan como prueba estrella al inicio,
NOTA en la que dicen que un inspector reporta anomalías y la visita a la cárcel
de gente del Gobierno en compañía de encapuchados… PERO la prueba presentada
dice…
2.
"RESPETUOSAMENTE INFORMO A UD DE UNA INFORMACION QUE SE VIENEN DANDO POR
PARTE DE LAS FUENTES FIDEDIGNAS Y EN LAS CUALES SE REFIEREN A UNA SERIE DE
ANOMALIAS…" y al final remarca que … "VAN REFLEJADO EN LAS WILAS QUE ANEXO A LA PRESENTE…"
Entonces, tan elemental la
contradicción evidenciada entre lo que afirma el faro que dice y lo que la
prueba ofrecida MENCIONA, que ni siquiera hay que acudir a la lectura con
la lupa y menos interpretación del legendario Inspector LESTRADE de las
historias de Sherlock Holmes, SI UN NIÑO CON SEGUNDO GRADO LO LEE Y LO ENTIENDE:
1.
No reporta el inspector
(que le consta de oído o vista, en sueños, por espiritismo o simple imaginación),
SINO que el inspector traslada, reporta, COMUNICA al destinario
de la nota… LO QUE LE INFORMAN SUS FUENTES FiDEDIGNAS.
2. TAMPOCO es cierto cuando el Faro dice que…
A esa
información, los agentes de inteligencia de esta administración la calificaron
de “fidedigna” en memorandos oficiales.
3.
Si lo que dice la nota es que LAS FUENTES SON
FIDEDIGNAS, y en ningún momento califica o valora la información, EXCEPTO
mencionar que se refleja (además) en las WILAS.
4.
OBVIO que no es lo mismo afirmar que las fuentes son fidedignas
a que la información es fidedigna.
Una muestra que justifica la
popular frase… MEJOR NO ME DEFIENDA COMPADRE… QUE ME TERMINA DE HUNDIR.
Por lo tanto: RISIBLE, PENOSO
Y LAMENTABLE. Únicamente entendible que pueda ser el resultado de UN AGUITE fruto del AJOLOTE.
La foto de Durán es "otra" prueba.
¿DE QUÉ?
Y lo que llama al colmo, la
foto del secretario con la comisión de diputados que pretendía interpelarlo en
la Asamblea Legislativa. ¿Prueba de que? ¿Qué con bulto se prueba, e incluso se
prueba "más"?
Pregunta: ¿Por qué no muestran
con quienes se reunió el secretario Marroquín en esa ocasión? ¿Será porque en
ese caso si estaba reunido con alguna CLICA, siendo conocidos los (diputados)
presentes y de los que más de alguno no hay duda que andará en negocios "chucos"?
Una interrogante inocente
visto que son fotos con diferente "coreografía".
La referencia a que se
(vuelve) autoriza(r) vender pollo campero, pupusas y pizza en la tienda, como
el segundo de los dos beneficios negociados, obliga decir… SIN COMENTARIOS otorgando
el beneficio de no reír ni burlarnos.
En todo caso, este llamado "beneficio" tendría que ser de "Oficio" en tanto son productos alimenticios
(chatarra o lo que sea, igual que los churritos y otros), como siempre ha sido y
tampoco utilizarlo como castigo cuando se toman medidas correctivas por parte
de las autoridades. Al contrario de no existir el "privilegio", habría que
exigir se les permita a los privados de libertad que puedan adquirir al menos
esos productos en la tienda institucional.
Sin embargo, procede reconocer
que los esfuerzos en
eliminar la TRANSA DE CELULARES Y OTROS si es un beneficio que evita un
PERJUICIO.
¿Por qué no se resalta la
pregunta: Quiénes andan en transa
o maltratan a los presos de la nota que informa sobre la venta de pollo campero
etc., presentada como prueba?
Nuevamente entonces sin
comentarios PORQUE LO OBVIO NO SE PREGUNTA.
Que el periodista Oscar
Martinez del faro, coautor del trabajo de "investigación" aludido, sacando
pecho como muestra de AUDACIA al lanzar un RETO pedía en un twitter… SIMPLE,
DEJEN QUE VAYA LA PDH Y PRENSA A LOS RECINTOS PRESIDIARIOS… y 6
HORAS DESPUES… el Gobierno le “satisfizo” su “EXIGENCIA”, hace
re-pensar nuestra presunción que esos periodistas son CAPACES, y lo que
adolecen es INCOMPETENCIA, dado el RETO difícil que significa defender lo
indefendible.
Algún día aprenderán que
incluso nosotros los de la llanura pueblerina, que para algunos DIVOS sin
T-Urbina o sinvergüenza receptores de sobresueldos (SOBORNOS), se EN-NACHAN en
llamarnos MINUS-PENSANTES, para su dolor y pésame, sabemos leer con la mínima
PROFUNDIDAD que amerita los esperpentos que desembucha el periodismo de
investigación “profunda”.
Cantidad `y calidad no son factores
automáticamente encadenados. Lo demuestran los famosos "twitter", que con pocas
líneas destrozan frondosos racimos de páginas escritas. Sean las 40 y pico del
artículo del Faro sin luz propia o las 70 y resto de la sentencia de la Sala
Constitucional AFIRMANDO que no había sido demostrado a existencia de una
PANDEMIA.
Como expresa el dicho: por persignarse se aruñan.
¿Por qué? Porque NO hay calidad en su contenido.
Condición sine qua non.
Y los animales políticos
aludidos, ejerciendo tal tarea en aras de cumplir su agenda bagasa,
recurrentemente dan muestras que no tienen suficiente respaldo y habilidad para
lograr sus metas en auditorio y credibilidad.
FALTA DE CREDIBILIDAD es la
pandemia que enfrentan los medios tradicionales de comunicación.
Tanto así que hay alguno que
ha tenido que apelar a la PIEDAD de suplicar apoyo financiero, a sus
lectores escasos que aún les tienen credibilidad o necesitan que sigan
comportándose como INCOMODADOS ANIMALES POLITÍCOS fans.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario