A
los de la llanura pueblerina nos llaman
"minuspensantes" (Nacho el
acusado castillo receptor de mentas-sobornos), "hijos de puta" (“oscuro”
dirigente encachimbado por que perdieron las elecciones,), "troles, éter" (un Ingeniero sin-t-Urbina), etc. etc… y una de las últimas mentadas de
%^&*$#@* con cariño y fino sentimiento… "PERROS" (por la educada y culta Sra. Diputada que
interpuso demanda por difamación ante ofensas "graves" de un YouTuber).
Bueno.
Los nombrados ♫♫ perros hijos de puta
minuspensantes troles y éter ♫♫… VOTAN.
-----------------
IDIOT SAVANTS… generaciones de economistas… a lo sumo estupendos
en el manejo técnico, pero inocentes en la comprensión del contexto social en
que se encauzan los hechos económicos. "[Report of the Commission on Graduate Education in Economics]", a
solicitud de American Economic Association en 1988.
Idiot NO
Savant: el que repregunta preguntando como
preguntar cuando pregunte sobre la información que pidió para preguntar en su
turno de preguntas, a fin de hacer preguntas que pregunten preguntas
convenientes.
[Cualquier similitud de esta segunda
categoría con el personaje potencial para graduarse en pronto exilio político que
todos imaginamos, quien gusta y es complacido en ser llamado DOCTOR, y que la
gente auxiliada de las redes sociales ha aclarado que será “licenciado”, pero
doctor sólo que EN CIENCIAS TENEBROSAS, es una casualidad para nada casual.
Al
margen advertimos que utilizaremos el mismo enfoque simplista de los
“economistas”, que alude una “economista”, mostrando uno que otro caso real].
----------------------
3.1)
Gran escándalo (por los de
siempre) porque el mandatorio de turno ha construido un Hospital “DECENTE”, del primer mundo… si bien
podría y debiese (decían) levantarse un hospital de champa (campaña, para decirlo con
caché)… lo que significa (por supuesto no dicho) más BARATO… y muchos etc. que
alumbran una valoración silente vil:
en todo caso los beneficiarios potenciales son paisanos pobres, {de 2da clase}
que no pueden pagar servicios de salud de mejor y mayor calidad, ya
acostumbrados al “petate” y que si necesitan, a lo sumo si son de los pocos
afortunados tengan un ventilador oxidado, pues su número no pasaba de 40 en
funcionamiento real.
Esa mentalidad, no solo
discriminatoria y censurable, ilustra porque el país ni por accidente ha podido
encausarse en alguna ruta de desarrollo.
Impensable que tengamos
jóvenes [que piensan como adultos, un nuevo adulto pensante y creativo] como
Mateo Salvatto (argentino), creador de "una app que funciona como un traductor en
tiempo real para personas con discapacidad".
Uno de tantos
casos ejemplarizantes que aspirar y lograr es posible si nuestros jóvenes
tienen el respaldo de un sistema
educativo DIFERENTE al nos han heredado, que a pesar de sus mil reformas
con gran pompa, se perpetúa ineficiente,
atrasado…y altamente creador de títulos vacíos de contenido.
Con una
universidad que dice en su título presuntuoso “Tecnológica”; una
faceta que carece, y lo que prevalece (no exclusivamente) es su especialidad en
sacar al por mayor títulos en contabilidad, administración, abogados, mercadotecnia
y maestrías burbujas sin oxígeno.
Frutos académicos
que igual que aquella formación de economistas a lo sumo expertos elaboradores
y analistas de “gráficas”, son recurso humano capacitado sin valor para la sociedad
salvadoreña, cuando el país requiere, exige y pretende apoyar el desarrollo necesario del sistema productivo,
que en unión a otras acciones trascendentes en áreas estratégicas, favorezca
finalmente mejorar las condiciones de vida para la población.
Pero de robótica
(un tema contemplado como extraterrestre o nulo, entre otros, con recién
interés marginal en el país) o programación (que no sea “vistosas
presentaciones en “Power Point”), etc. etc… que decir, simplemente suspirar un
lamento al ver que tenemos una cosecha académica tan desnutrida, justificable
que hay quienes llamen a la institución universitaria aludida como ejemplo de
un “elefante blanco” o el hermano
gemelo gigante del chucho aguatero.
Sólo hay que ver su cosecha en
materia de investigación. Llena en el guiri guiri del palabreo, no todo pero
mucho irrelevante incluso en las temáticas abordadas, lo que está bien y
aceptable para los individuos, pero
lamentable si es la carta de presentación INSTITUCIONAL. No obstante que
explotan el slogan promocional: "desarrollo de investigación de alto nivel".
En temas de ingeniería,
tecnología, más pobre que el carajo. En su página web destacan que por el tema
del covid-19, "La Utec realizó una investigación para conocer las dificultades de
recibir clases virtuales". O
que hicieron un estudio que reporta que los estudiantes que trabajaron durante
la pandemia tienen más conciencia sobre el virus.
Sus
conclusiones son lo que ya el simple sentido común nos reporta al "chilazo" dicho con popular vocablo o "al tiro" según dicen los chilenos.
¡WOW!
En síntesis: NIMIEDADES, que son el reflejo triste de una estafa al
estudiante que con gran sacrificio invierte sus escasos recursos “estudiando” a
nivel universitario… y termina instruyéndose en y para LA OBVIEDAD.
Eso sí:
· NO pagan impuestos sobre la renta y no reparten “utilidades”
a sus dueños.
· Una verdad cierta lo primero en
hermandad colega con los periódicos
· Y la mentira colosal (lo segundo) que
entraña un negocio pulgoso de estafa a la sociedad.
Por lo tanto, simple timo y embaucamiento:
· Primero, con los estudiantes
por la prestación de un servicio educativo DESNUTRIDO y caro. Mejor dicho, RE-CARO si vemos
la calidad.
· Segundo, contra la sociedad
que al no pagar impuestos como todas las empresas comerciales, finalmente se
transforma en descomunal e inmerecido subsidio para
beneficio elitista de un grupito de
socios, que opera bajo diversa modalidad.
Conforman
en todo caso, una anécdota vergonzosa (¿delictiva?) de ESTAFA Y FRAUDE pues está prohibido la distribución de utilidades, cualquiera sea el ardid
utilizado (falsos alquileres de
bienes inmuebles propiedad de los socios, o cubrir sus gastos personales que se
acuñan a la Universidad, etc.). La imaginación es estos menesteres no es raquítica. Pero el
conocimiento de semejante práctica es vox pópuli.
LAS UTILIDADES DEBIESEN RE
INVERTIRSE EN LA UNIVERSIDAD PARA SU DESARROLLO. Como no es así, entre otros
factores, ello dilucida porque no hay que extrañarse que transcurridos más de 4
décadas estas instituciones crecieron para el negocio en edificaciones que
albergan mayor número de estudiantes (más “CLIENTES”), pero además de la
pobreza académica que lucen, sean raquíticos en proyección social, y para colmo
infra-medievales con computadoras en el área de INVESTIGACIÓN, descubriendo que
el sol “sale y desaparece”
40 Y RESTO DE AÑOS ES UN
TIEMPO MAS QUE SUFICIENTE PARA SER LO QUE NO FUERON.
Es al estudiante que
interesado le toca llenar parte de los vacíos académicos que estaba supuesto
cubrir en su paso por los recintos universitarios. Por supuesto, no se les
puede exigir milagros en esa aventura individual.
Estas instituciones de tercer
mundo presumen promocionalmente de sus aportes científicos tanto que con
silbido dan a entender que son la envidia de la comunidad universitaria
regional, y quien sabe si mundial. Siempre hay atrevidos.
No les falta presumir acuerdos
de intercambio con Universidades extranjeras. Pero el fruto no cambia. NO puede
cambiar por obvias razones.
Habrá entrega de títulos hasta
doctorados o incluso los denominados PhD… bueno, mejor dicho PhD-A... en nuestro caso… un doctorado
tropical estilo carro "Cherito"…
DOCTOR EN FILOSOFIA - ATLACATL… y es que el personaje ATLACATL… NO
EXISTIO… Ficción pura. Es decir, cartones con humo pagados carísimos.
La estafa a la que somete el
estudiante, por lo general sin tener conciencia de ello, no es por estoicismo.
Es simplemente la oferta disponible. TITULOS CARRO CHERITO, cuyo ensamblaje
comenzó desde su infancia para la mayoría.
Brujo José José sin ser
científico. Lo dijo en 1979 “sin querer queriendo” como premonición y
ADVERTENCIA contra nuestras sanas y constructivas aspiraciones de brindar a los
jóvenes mayor oferta académica, anticipando el parco futuro universitario
privado, con su canción “SERA”:
♫♫♫… Un día llegará quizás / Que
tenga que pagar muy caro /
Por no saber decir que no / Al
ansia de llegar más alto
….♫♫♫
Y sobre este magnicidio a las
aspiraciones de tantos y tantos estudiantes POR ARROPARSE CON UN MANTO
ACADÉMICO DE CALIDAD, aunque sea inservible el discurso destilando palabreo “churro”…
¿Quién PEDIRA PERDON?
Otro ejemplo equivalente a lo que pasa
con las pensiones: buen negocio (negociazo) para los de siempre (como
empresarios, “menteros” y/o con privilegios exclusivos)…. pero lamentable y
pésimo “tiliche” para el retiro de la inmensa mayoría de los cotizantes.
------------------
3.2)
¿Expertos en que diantres?
Frente al repudio ostensible
que la ciudadanía sin cesar traslada a la Asamblea Legislativa, con dedicatoria
al aciago grupo mayoritario que conforman los llamados 60 y pico diputados que
operan con estrecha hermandad deplorable, grupo abanderado por la POLITICA PIMPINELA…
Les retoñó la idea “genial” ‘dizque’
para su salvación escudando el boicoteo legislativo al programa de trabajo del
Ejecutivo, sacando pecho que habían llamado consultado, escuchado con
inspiración, aplaudido a borbotones, lagrimeo confeso, y agradecimiento
bumerán, a los que llaman “EXPERTOS Y ACADEMICOS”, al grito de
SIGANME LOS BUENOS.
Resultado: cual falso nominativo TECNOLOGICA de
una universidad y su producción "científica" llena de nimiedades, hubo desfile
en los recintos legislativos de "INSIGNES" expertos y académicos pretendiendo inventar
una nueva rueda, quizás una rueda cuadrada.
La idea de buscar respaldo
AVALADOR dizque RESPETABLE para justificar, contracorriente al ambiente
exterior del recinto legislativo, el cumplimiento del mandato y exigencias de
sus mentores (quien paga el mariachi pone la canción); lo antecedió la atrevida SAURIO sugerencia del PLUS CUANPERFECTO "experto analista" Ing. Rafael Castellanos a principios de mayo, quien arropado en
cifras estadísticas,
desaventuradas y evidenciando ostensible ignorancia sobre cómo evoluciona una
pandemia, exigió al igual que el resto del circulo profesional y empresarial en
que se mueve, OLVIDARSE DE ESAS TONTERÍA DE LA CUARENTENA E INICIAR LA REAPERTURA,
Según consta en video en el
que ASUME sin pena ni pesar… que habrá fatalidades inevitablemente y en todo
caso no son muchos. Le sugerimos amablemente le rece a su santo cachucha lo
libre y no le toque ser parte de las “fatalidades” o simples estadísticas de
contagiados.
https://www.facebook.com/watch/?v=231284334821517
Viendo este video de 1 minuto
sería suficiente para ahorrarse las visitas de expertos y académicos.
Con toda esa infame
inspiración que les brindaron los “expertos y académicos”, entiéndase los
fulanos CITADOS, luego, ante la solicitud de promulgar 14 días de cuarentena
estricta por parte del Ejecutivo, se vieron mociones “heroicas” oxigenadas con clarividencia
llena de esperpento vergonzoso, pidiendo como en el tradicional tiangue
congresista:
·
‘NI TU NI YO (Diputado Portillo Cuadra)… que
sean 8 días, o sea que incluso de vendaje te regalamos 24 horas más de las que
originalmente pediste (según nuestro desnutrido entendimiento”).
Mayor aberración sanitaria
resulta difícil imaginar. Pero con estos funcionarios que expulsan mentalidad
crustáceo muy a tono con lo que se conoce como pensar en la inmortalidad del
cangrejo, hay que esperar lo peor en cadena sin fin.
El honorable diputado chafa
Shafick optó por guardar silencio en aquella maratónica semana del NECESITAMOS
14 DIAS DE CUARENTENA ESTRICTA, QUE SI QUE NO. Con una actitud entre medita-dundo
y soñolienta fijeza corporal.
Hoy sabemos que ello no es por
otra cosa SINO que evitó hablar de lo que No sabe. Es que dice ser MILITAR por
lo expresado al Ministro de Defensa en la pasada INTERPELAZON… cuando le
expresó… entre nosotros que somos militares nos entendemos…
Ipso facto a velocidad luz la
ciudadanía que se enteró de esta revelación en el recinto sagrado legislativo, se
preguntó el significado imaginado por el diputado Shafick al vocablo MILITAR:..
¿Será por MIL VECES TARADO?
La razón justificativa es
porque el avezado y pensante profundo diputado, aún no ha tenido oportunidad
para aprender la diferencia entre SENCILLEZ versus TORPE, TARADO y/o lo que
popularmente se llama TOROMBOLO. Porque cuando viajó en “VIAJE OFICIAL” a
AUSTRALIA, invitado por nadie (pero por suerte paisanos le ayudaron a conseguir
entrar al congreso y conversar con legisladores australianos), el VIAJE OFICIAL
le sirvió nada más que para CANGUREARSE LOS VIÁTICOS.
Sale caro al pueblo tener semejantes…
padres de la patria e hijos… de su papá.
Así la tragedia que teatraliza
el grupúsculo de los honorables 60 y pico bajo inspiración y justificación de los
“expertos y académicos”, aunado a sus conocimientos encumbrados, ha llegado
hasta la sala de lo constitucional con su sentencia en la que ESCUPE como uno
de las razones para desautorizar el régimen de excepción y cuarentena, QUE NO
HAY (por no demostrarse) PANDEMIA.
Un circo multivariado el
vivido. Incluso recién hemos tenido confesión “patriota” involuntaria auto
condenatoria, una vez más y contando, con las declaraciones del Presidente de
la AL sobre el diputado Rodolfo Parker (‘venerable’ acusado como manipulador de
testigos), por la tirantes de sus intervenciones durante las sesiones en el
Congreso vomitando el ácido irrefrenable que ‘irriga’ el hígado a su cerebro,
mismo saurio diputado que luego fue “cachado infraganti” en plena sesión PREGUNTANDO
en su celular que PREGUNTAR.
Como dice aquel que dijeron…
VAYA UD A SABER… que si sabemos que da risa el circo e INCOMPETENCIA, por donde
se vea.
Recordando a Facundo y su Cabral
genio, nos decía que dentro de la categoría de los Pendejos, hay la que se conoce
como Pendejo ESFERICO: el que por todos lados que se le mire… no deja duda que
es PENDEJO. Y no hay duda que nosotros tenemos los nuestros.
Se presume con semejantes
opiniones y berrinche de escuchar a los “académicos y expertos”, un desprecio
por los profesionales (técnicos, asesores –REALES sin mínima similitud con los
cientos de asesores legislativos- y funcionarios) que TRABAJAN -realmente en el
Órgano Ejecutivo.
Invitan abierta o tácitamente
a verlos como una pacotilla de incompetentes, a quienes hay que corregirles la
tarea que el electorado les encomendó.
Hay que reconocer que no están
solos: hay un 3% que por extensión posiblemente los escucha y se siente
representado por los "honorables" diputados agrupados en los 60 y pico, y
quizás hasta acompaña sus sandeces.
Nadie duda que sean honorables
los 60 y pico dipus… si por supuesto invertimos 360 grados el concepto de
honorabilidad para que quepan con exclusividad.
Difícil que existan expertos
en temas no conocidos. A menos que tuvieran copia del ADN copiado del súper
héroe Chespirito con su síganme los buenos.
¿Se podrá ser experto sobre
hechos que nunca habían existido?
En la comunidad internacional
no hay expertos, sino profesionales que se han dedicado a investigar “las pandemias”,
con cuyo fruto plasmado en documentos, surgen e identifican las medidas que
luego han seguido los gobiernos tarde o temprano sin exclusión.
Y pareciera según veremos
luego, que doña Carmen Aida Lazo, ex candidata a la vicepresidencia, tirando la
piedra y escondiendo la mano, acudiendo a la sordera y ceguera conveniente que
ampara desconocimiento sobre las iniciativas “Y” el valor de las cifras
estadísticas esgrimidas por el Ingeniero Castellanos, considera que (medio mundo,
todos) los economistas cometen el mismo fallo de ver estadísticas y olvidar a
las personas.
3.3) De los ACADEMICOS.
El Dr. Nelson García en una
entrevista reciente hizo alusión a que el Derecho se estudia en las Escuelas
pero se aprende ejerciéndolo. Esta máxima es trasladable al resto de
profesiones.
Con fecha 31/julio/2020 El
Faro publicó (curioso por cierto que fuese en inglés) de Carmen Aida Lazo
(economista ex candidata a la vicepresidencia): “The Suffering Behind the Numbers” (El sufrimiento detrás de los
números).
Hace referencia doña Carmen
Aida a 4 casos generales de personas (personajes) sobre cómo han enfrentado la
Pandemia en el país, a quienes identifica genéricamente como Patricia, Pedro,
Verónica y Vilma.
No dice a cuantos representa
cada uno, que debe haberlos, igual que POR EL CONTRARIO hay otros casos en cientos
de miles con muchísima mejor fortuna, la inmensa mayoría.
Es ese contexto lo que explica
por qué las encuestas confirman el apoyo del 97% al trabajo hecho por el
Gobierno, frente a un minoritario 3% que lo reprocha
Podría especularse que al
referirse a 4 o más casos como los citados, si fueran no genéricos requeriría
haberlos visitado para preguntarles, pero en tal circunstancia, como es común,
correría el riesgo de escuchar el saludo popular cordial… "devuelvan
lo robado".
Por lo tanto, cual clase
tradicional de microeconomía sobre el tema "la competencia perfecta" con supuestos
simplificadores, por comodidad y prudencia habla de Patricia, Pedro,
Verónica y Vilma.
Hay
un detalle en esa mención: ¿Fue olvido o conveniencia
eludir PLASMAR la CÉLEBRE frase “ceteris paribus”? … ["todo lo
demás constante o siendo todo lo demás igual"], que
refuerce usar los ejemplos con utilidad para aplicarlos a un contexto poblacional,
más allá de una simple parla de cafetín inspirada en dos que tres "consumos
etílicos" escuchando la música de fondo que gusta e inspira.
Una PREGUNTA INOCENTE, por aquello que el
mentado "97%" afecta la rima y realidad representativa de los 4 casos aludidos.
No obstante, interesante que
se abra esta puerta reflexiva sobre las PERSONAS, históricamente cerrada dentro
del "establishment" en que navega, se
desempeña, para el que trabaja y al que sirve
.
Famosa la respuesta que se
daba en el pasado reciente cuando los economistas alineados con el enfoque
(neoliberal, etc. etc.) característico en Fusades, insistían en mostrar los
resultados macroeconómicos como signo de fortaleza y que el resto por derrame,
por accidente, por error o por omisión, un resto constituido por los individuos
que forman las mayorías en nuestras sociedades, tendrían que estar de maravilla…
CETERIS PARIBUS…
Reflexión aclimatada en una
especie de copia bastarda y distorsionada de la otrora Ley de Say (TODA OFERTA
CREA SU PROPIA DEMANDA), bajo cuyo supuesto no podrían existir ni preocuparse
por que haya crisis económicas y que el grueso de las personas con menores
recursos sufran las consecuencias.
Traemos a cuenta lo que se
decía en contraposición por otros economistas y gente en general con sentido
común, con una cita que bien lo resume:
·
"¿de qué le sirve a la gente común
y corriente, la que vive de su trabajo, que le anuncien que el
crecimiento de la economía será este año mayor de lo esperado, que la inflación
está controlada, que las reservas monetarias gozan de buena salud o que se van
recuperando las exportaciones y la inversión de capital extranjero, si sus condiciones de vida y de
trabajo no mejoran?"
La respuesta simple pero
contundente ha sido:
·
LA ECONOMIA MARCHA BIEN PERO LA GENTE ESTA
MAL.
Doña Carmen Aida afirma: "We economist almost never see
or tell the stories behind the statistics we rely on in order to conduct our
analyses" (Los
economistas casi nunca
vemos o contamos las historias detrás de las estadísticas en las que confiamos para
realizar nuestros análisis).
Tal mención con nota musical confesionaria,
más que discretamente pomposa, arropa un enunciado añejo en estos tiempos y un
tal "We" que resulta falsacionista.
Incluso la discusión sobre
este tema en términos de abordar los alcances sociales comenzó largo tiempo
atrás en el FMI y Banco Mundial.
Por ejemplo, en marzo de 2000, el FMI se refiere a “El creciente énfasis que da el FMI a las cuestiones
relacionadas con las políticas sociales tiene su origen en el reconocimiento
explícito de la necesidad de asignar más importancia a la equidad y al pleno
desarrollo de los recursos humanos para que los programas de reforma sean
viables a largo plazo”.
Por lo tanto están los que
casi siempre han visto personas detrás de los números y quienes no casi sino
siempre han sido MIOPES viendo a lo sumo balances contables desconectados de la
realidad humana.
Resulta penoso pero entendible
su atraso probable de 20 años en enterarse
Aquella alusión que "no hay
almuerzo gratuito" dicha en las tertulias, igual que otra popular “estos no se
acuestan sin cenar” (muy mencionada por don Wil Salgado), motiva imaginar
pregunta y respuesta al porqué del reconocimiento.
Interesante que el covid-19
provoque una tragedia humana y a la vez inspira humanización en quienes "casi
nunca" lo consideran, y que haga entender el centro de atención que ameritan
las personas: esas personas comunes y corrientes para quienes en la campaña la
economista Carmen Aida no sabía qué medidas de política económica a su favor
podría impulsar, según consta en la "MALDITA HEMEROTECA".
Sobre el tal “We” (nosotros),
con pena ajena se le aclara a doña Carmen Aida que en el universo de
economistas un gran segmento le diría… NO SON TODOS. Únicamente los que
caen en la categoría definida como “IDIOT SAVANTS”.
Hay
quienes ni siquiera llegan a ser tan hábiles en el manejo matemático, pero con
seguridad si cumplen la condición de "SABIOS IDIOTAS".
No se duda del título, "Doctorado" en Economía de Harvard en Chile o cualquiera que realmente sea y donde sea, de
doña Carmen Aida, o resto de sus otros colegas con similar pensamiento, ya que
resulta en términos prácticos irrelevante, cuando lo que importa son los frutos que se cosecha.
Máxime teniendo en cuenta lo
que decía Keynes en cuanto a que tipo de economistas requieren las sociedades:
Por supuesto que buenos economistas, pero resaltaba "que buenos economistas, siquiera competentes SON AVES
RARAS".
Tales aves raras además de la
formación teórica sólida en economía, reconocía debiesen ser estudiosos de la
historia, la filosofía, sociología,
la política como ciencia, etc.
En cuyo caso, sin esos vacíos
o deficiencias, doña Carmen Aida seguramente no se incluiría en ese "We" que no
pasa de ver las cifras macro, globales sin en el contexto en que se insertan, y
podría entender, desde mucho antes del aparecimiento de la pandemia a esos
personajes como los 4 que alude, cuyas condiciones de vida tienen larga data.
Por cierto, resulta llamativo,
para decirlo amablemente, su "desconcertante" habilidad para el manejo e
interpretación incluso de esas cifras estadísticas que cita.
Si en 2018 se estimaba en 2.0 a 2.2 millones de personas viviendo en condiciones de pobreza, y doña Carmen Aida dice: "… This figure could double as a consequence of the…" y que… "GDP will probably contract more
than 8 percent"; afloran algunas curiosidades e interrogantes:
·
Que los "sin querer queriendo" pronósticos, se escuden en el "PODRIA" y "PROBABLE", es decir "quizás si quizás
no", o lo que es lo mismo a decir "blanco o negro o todo lo contrario".
·
1.5 millones no es el doble de 2.0 o 2.2
millones: es tres cuartos o 68% respectivamente.
·
En todo caso, dejando el rigor aritmético, nos
preguntamos ¿de dónde habrá sacado el tal 8% de contracción económica?
·
¿Si es una medición personal, cómo se ha
estimado? ¿O habrá consultado al oráculo? ¿sería el oráculo de Salvador
Samayoa, Roberto Rubio, Ing. HINDS, o Marvin Galeas, de quienes recordamos sus "acertadísimos pronósticos” sobre la
elección presidencial?
·
El Banco Mundial ha dicho 8% en la caída del
producto para Brasil, que hoy por hoy es el cuarto país en contagios con cerca
de 1 millón de casos.
·
Pero, según esta institución "Se
proyecta que la economía de América Central se contraerá este año un 3,6 %,
debido a las restricciones en la circulación, la merma de las remesas y del
turismo, y la caída de los precios agrícolas".
·
Ni haciendo magia pervertida logramos
visualizar el puente analítico que allana tan colosal diferencia, entre 3.6% y
8%.
·
Sobra decir que aquí sí con seguridad no podría o probablemente [could or will
probably] ser el doble, puesto que el margen de error es: 8 / 3.8 = 2.05 el doble
Así emana al vuelo el DILEMA
¿ser Idiot Savants… ó…
Idiot NO Savants?
Las conclusiones de rechazo a
tan elementales fallos por lo tanto son tan obvias en el reproche para la
economista en cuestión, que por cortesía mejor se evitan.
Podría decirse que cuando
conviene se muestran cifras macro y cuando se tiene merodeando al fantasma
cosechado con el muestreo, popularmente conocido como "97%", se prefiere hablar
de individuos, de preferencia personajes de ficción.
Nos preguntamos entonces si el
pronombre usado (We, nosotros) es correcto.
¿Así pensarán o analizan LOS
economistas, o serán ALGUNOS economistas –reales o presuntos-, cuya etiqueta,
ubicación y servicios que y a quien prestan es de generales conocida?
Precisamente a esa categoría
de IDIOT SAVANTS, pertenecen personajes como el Ing. Rafael Castellanos y los
etcéteras afines, similares y conexos.
Con que facilidad ahora, temporalmente, los IDIOT SAVANTS han
aprendido, comprendido y se solidarizan con las personas detrás de las
estadísticas.
En el artículo citado se
¡intuye! "tácito" un desenvolvimiento maravilloso previo a la entrada del
gobierno de turno, señalando que los muchos logros del pasado (empleo, deuda,
inflación, etc.) se irán a pique.
Calificando lo mismo
diferente.
Cualquier similitud con los
encendidos calificativos de ocupación militar en feb/09 y golpe de estado, y el
llamado despliegue militar por prevención y seguridad incluyendo helicópteros,
etc., al llegar el anterior ministro de defensa a la asamblea, cuyo video
recordatorio circula en las redes sociales es casualmente una coincidencia
sobre calificar lo mismo diferente.
No sorprende solo da
cosquilleo, que luego de darse golpes de pecho porque "LOS" economistas se
pierden en las estadísticas, a velocidad
vertiginosa regresa al pasado y por necesidad se refugia en la oscuridad de
esas cifras macro.
Cual feligrés que acude a la
iglesia y mientras dura la misa le brota a borbollones su nobleza espiritual,
pero al segundo de terminar el culto, cuando sale regresa a sus andanzas
pecaminosas sin misericordia.
Nos advierte que "El Salvador is facing the biggest
challenge since its civil war" [El Salvador enfrenta el mayor
desafío desde su guerra civil].
Doña Carmen Aida nos advierte
tal "calamidad". Olvida que gracias a la virtuosa ‘MALDITA HEMEROTECA’ (para
los de siempre), consta que eso se sabe mucho tiempo atrás: localmente por la
advertencia del presidente y demás gente sí preocupada POR LA GENTE sobre cómo
enfrentar con éxito la crisis; igual que tantas otras fuentes externas han
debatido sobre el tema.
CNN y otras agencias lo han
informado y discutido ampliamente.
Por ejemplo, para hacer una
mención, en abril/26 BBC news publicó un artículo en el que se discute sobre la economía y el covid-19,
preguntándose qué forma tendrá la crisis, resaltando que hay consenso que ésta
será la mayor crisis económica desde la
Gran Depresión desde 1929.
Es decir, doña Carmen Aida,
que el delito "sospechoso" al que con falsa inocencia quisiera llevar a pensar
al lector:
1.
ES MUNDIAL, y cualquier país, incluso
innecesario decir "como ES", todos los países, se revolcarán en el gran reto
que usted alude refiriéndose al territorio. Sepa que esas "sutilezas" ya no impactan, no confunden, ni
impresionan a la gente.
2.
Tampoco la historia "nace" con el final de la guerra civil, para decirlo de una forma,
en cuanto al tiempo que alude… trasladándose el punto comparativo pertinente a
1929 en vez del final de la guerra civil.
3.
En todo caso, positivo que aunque con retraso
se dé cuenta de algo que dichosamente la gente está informada con mucha
anticipación, al grado que es parte del bagaje que explica el porqué, a pesar
de la guerra (entendible) de los saurios cachiporristas, en vez de disminuir
aquel 53% de feb/03/19 hoy SE HA INCREMENTADO LA APROBACION AL TRABAJO DEL QUE
OCUPA EL SILLÓN PRESIDENCIAL, al 97% por lo actuado en la pandemia.
Si en el previo escrito “PARIPESY SUS COMPINCHES”, nos referimos a un ETC. curiosamente
importante en la liberación novelesca de una joven secuestrada: un anciano y su
corvo.
Hoy vemos otro ETC. que
EXPLICA porque ha sido tan fácil, a pesar del aura IDIOT SAVANTS sospechosa
(dado el principio constitucional de inocencia), que doña Carmen Aida se
“atreva” a escribir de individuos, que luego olvida que por los siglos de los
siglos han estado en la vil calle:
·
We are talking about
the people behind the macroeconomic stats. Given the extent of human suffering,
the government should ensure that the emergency funds are deployed in a timely,
efficient, and transparent manner. The current administration has the legal and
ethical obligation to substantially increase the accountability in the use of
the emergency funds in the current crisis”.
Dicho en resumen: Hay personas
detrás del sufrimiento de la pandemia… y en consecuencia el Gobierno debe ser eficiente
en el uso de los recursos y transparente.
Luego, además que resulta
fácil ver la conexión con el discurso de los cachiporristas. Se infiere que el manipuleo
informativo tendencioso y falsedad en el manejo de las cifras es propio de
aquel accionar bajo el principio: el
fin justifica los medios.
Ser eficiente en el uso de los
recursos y transparente, ha sido un principio siempre, brutalmente mancillado
en los <20 + 10 > años, peor en el tema honestidad y corrupción. Otro
despertar atrasado luego de un coma conveniente.
¿Con semejante TORPEZA y
perverso maquiavelismo se tiene la opinión de una(o) académica(o) o una
ACTIVISTA, por cierto con todo derecho, en calidad de titular o aprendiz de
Cachiporrista… (analista pre pago o sospechoso gratuito pero nunca fortuito).
Y sobre la transparencia que
habla, la ciudadanía no manifiesta tal preocupación.
Quienes hoy se rasgan las
vestiduras se hicieron del "ojo pacho" por <20+10> años, período en el
que se volaron fugazmente más de $40 mil millones (los 30 y pico durante los 20
años y el resto en la siguiente década a cuyo velorio recién acudimos, y cuyo examen "forense" vemos recién da visos de
inicio).
CON DESFACHATEZ
ACUSAN Y PREGUNTAN PORQUE SE HA MANDADO AL CARAJO LA TAL SECRETARIA PARA LA
TRANSPARENCIA… bajo cuyas narices paso lo que ha pasado
