2) AMBICIONES VRS COMPROMISOS…
1) KINDER O ESPERANZAS REALES…
-----------------------------------
Contra los vientos frescos
QUE PASE EL DESGRACIADO
Sea Ciego o SIRENO (auténtico, analista, pre-pago o
gratuito pero nunca fortuito).
Con independencia a la locución “mejor viejo conocido que nuevo por conocer”, que da paso
a otro refrán: “más vale malo conocido que nuevo por conocer”, por la novedad que
asiste a los movimientos políticos NUEVAS IDEAS y NUESTRO TIEMPO… No vaya a ser
que por allí se escondan lo que está de moda en llamar, fantasmagóricos “triángulos
cuadriláteros”, del tipo que un candidato en la presente contienda
electoral “vislumbra” a favor de su
causa, o la presunta “cuadratura del círculo” de suyo
desesperadamente intrigante, tanto que buscar la solución “desconocida” de la
ecuación, acosaba sin fin al locatario matemático que nuestro compatriota, el
honorable e ilustre pulgarcillo mayor Don Hugo Lindo, incorpora en la trama de
su novela “Justicia Señor Gobernador”.
Bien por la emergencia de alternativas a la gastada
partidocracia, que ponía al elector entre la espada y la pared con cuchillos
filosos; un drama encarnado por la política tradicional anquilosada. Pero los
peros, aun siendo perros, siempre son instrumentalmente útiles para romper
cegueras que impiden protegerse contra la demagogia disfrazada, y o vacunarse
contra las esperanzas mesiánicas de cambio falsas, incluso las melosas (de
ordinario con miel ‘sintética’,llenas de cáncer político).
Recordándose el decir que “de buenas intenciones… (y cúpulas)… está empedrado el
camino al infierno”; una máxima a la que los culpables
confirmados agregan en defensa instintiva…“Lo que cuenta son las intenciones” ¿?… vistos
los fracasos recurrentes, suplicando más oportunidades por enésima vez.
En agosto/2015
con LA ESTUPIDEZ Y EL CAMBIO QUE SI CAMBIA invitamos a considerar el contrataque categórico e
infalible de don Beto el melenudo Einstein alertando contra lo infinito de la ESTUPIDEZ humana, sin que falte,
agregamos, el pelo en la sopa: su “compadre”
gemelo la terquedad.
Es natural, imperativo, lógico que muchas de las
aristas vinculadas a estos movimientos ameriten máxima reflexión positiva por
aclarativo propósito, en acelerada marcha Cortez sin que quite lo Cabral, vista
la urgencia que hay ante la pronta elección presidencial. Para la que tiene
suprema importancia decidir si apoyar “empedernidamente”
lo mismo de siempre
que por la lógica ‘Albert Einstein’ producirá lo mismo de siempre. Ultimas tres décadas y varias
previas, por 5 siglos lo confirman.
Escuchando a don Beto nos preguntamos: ¿No será ya
tiempo de ensayar alternativamente algo nuevo que al fin vuelva factible la
consecución de logros diferentes, ojalá sustanciales?, tal como a primera vista
llamativas expectativas de genuina esperanza en los vientos políticos frescos recién afloran. ¿No valdrá la pena viendo
el pasado y presente experimentar algo diferente?
Del dicho al hecho hay mucho trecho alerta el refrán. No obstante, el accionar precedente al frente de
gobiernos locales, invitan a considerar cuando menos conceder al candidato
‘bisoño’ el beneficio de la duda, y poner atención reflexiva a la oferta
política en ruta de parto, buscando superar la malaventura que previamente con
estoicismo, falta de careo, desnutrido examen y confrontación inocua, se ha
facilitado a unos por 20 años (después de previos 40 y tantos) y otros por 10 años.
Precisa sin embargo aprender de los indiscutibles
errores inherentes a entregar cheques en blanco. La simple emotividad no es y nunca lo será mejor
consejero que la reflexión seria y desideologizada.
El ciego no tropieza con la misma piedra afirma la
sabiduría popular. Y
vista nuestra historia reciente y precedente, se confirma que nosotros pecamos
de ceguera funcional, cuando de materia electoral se trata. ¿Tendremos remedio?
Afirmativo solo en caso que sigamos el consejo que
brota del sentido común y la razón, desechando las invitaciones de cúpulas.
En aras de desmenuzar la mazorca, aquí compartimos
algunas consideraciones en torno a un par de las descalificaciones gratuitas
contra esas ventiscas que inmolan sus críticos opositores, dentro del
voluminoso rollo conocido y que la desesperación ante una probable derrota hará
crecer: las referidas al origen y/o incitación
que ha dado rienda suelta a tales instituciones políticas emergentes, una ya
cristalizada y la segunda comenzando su proceso de formación.
·
2) AMBICIONES
VRS COMPROMISOS POR CONSTRUIR OTRO FUTURO y el “yo solo sé que no se nada”.
La primera táctica defensiva, nada inocente,
interesada y pusilánime, para contrarrestar estos movimientos que recién estrenan
su presencia en la palestra política pulgarcilla, el primero con mucha mayor
significancia y obvia trascendencia por el momento, radica en la descalificación chatarra de asimilar a
los personajes y su accionar, como un (1)
embrollo de niños ricos, que han
dado vida a un capricho baladí
cuando menos, o que detentan una suerte guajira ramplona de (2) ambiciones y codicias ocultas reprochables.
Muy conocido que se entiende por codicia al “deseo vehemente de poseer (muchas)
cosas materiales (riquezas) o logros inmateriales como el saber, ayudar, y etc.
aspectos “buenos”.
Por tanto en referencia a la segunda afirmación
descalificativa antes citada, cabe recordar lo llamativo y quizás (según el
gusto) fascinante de las reflexiones que contiene y motiva el personaje Gordon
Gekko en la películas WALL STREET (I y II), en particular la que expresa… “La
codicia, a falta de una palabra mejor, es buena; es necesaria y funciona. La
codicia clarifica y capta la esencia del espíritu de evolución. La codicia en
todas sus formas: la codicia de vivir, de saber, de amar, de dinero; es lo que ha
marcado la vida de la humanidad."
Subliminal fuerza cobró la exaltación de Gekko: LA CODICIA ES BUENA. Las
obras cinematográficas nombradas masificaron la condena a una clase de codicia
financiera: LA DESMEDIDA, aquella brutalmente exaltada con connotación de gula
descarriada. Sobre-sueldos y otros sobre exabruptos en maleficio de corrupción
que hacen noticia en la coyuntura, ponen en alerta e invitan a tener cautela al
momento de apoyar movimientos políticos, y escoger candidaturas en la venidera
gesta electoral.
Saber qué está oculto en las personas sin que tenga expresión material o irreconocible por imaginada
comunicación balbuceante, ni Chespirito en vida podría saberlo. Ahora muerto, como
cualquier otro ser que dejó atrás su vida terrenal, puede que sí, pero
imposible confirmarlo por quienes aún no lo acompañamos.
No obstante, de la cólera de
Aquiles y narraciones en la Ilíada, como parte de los desatinos
que en la presente campaña electoral discrecionalmente interesados y/o enviados
(prepagos o gratuitos pero nunca
fortuitos) instigan, vemos que las
sirenas que enloquecían según relatan en la Odisea griega, en el
pulgarcillo temporalmente las sustituyen con mucha cólera algunos SIRENOS
ya no griegos sino GROTESCOS:
1.
Caso deplorable del
desquiciado con grado delirante en tonalidad re-mayor (por re-menso), del
disque abogado acosador hoy acusando a Bukele, EL sireno QUERULOMANIACO pulgarcillo, en búsqueda
de los 5 minutos de fama que en estas peripecias deplorablemente otorga la
comprometida prensa amarillista; un bochornoso
disque injuriado quien al ser sometido a un cuestionamiento light… expresa que pruebas no tiene sino indicios, que no acusa sino denuncia. Pero que no dormirá e incansablemente seguirá minuto
a minuto, segundo a segundo, milésima a milésima… el ajetreo de Nayib… Una
obsesión esquizofrénica que nada tiene que ver con la Obsesión romántica ‘rockera’
que canta Miguel Mateos.
2.
Y de peor en peor
por patético, el caso que protagoniza el SIRENOPsiquiatra, cuyas previas quizá honorables credenciales
han sido puestas en vil riesgo al afirmar sin anestesia, en presunto pleno uso
de sus facultades, aunque de juicio aplican las reservas dubitativas
pertinentes en momentos de chiflada lucidez,
que el candidato Bukele [quien lidera las encuestas] bajo su “profesional”
diagnostico hechicero {entiéndase proveniente o fruto alucinante del “hachís”}, es un psicópata,
mitómano y paranoico… con el agravante de ser musulmán. ¿Cómo dice que dijo
haber dicho? Madre mía.
Obligada pregunta: ¿Quién es el real trastornado: el acusado o el que diagnostica a control remoto
(cuando hay luna llena)? Pobres pacientes el día que en vez de un médico
encuentran a un SIRENO.
Ya que no hablamos de querubines
(ángeles), dejando atrás a los “querulines” (querulomaníacos) o psiquiatras
que padecen sin control de ipso facto los exabruptos del otro yo del Dr. Merengue (aquel personaje de las tiras cómicas creado por GuillermoDivito), ambas “eminencias” con diagnostico
delirante reservado.
Retomando el hilo de
la presente conversación digamos sin embargo, que es fácil afirmar que todos tenemos codicia. Que siempre
ineludiblemente hay un combustible disfrazado de codicia que motiva e impulsa el
accionar nuestro.
Sus efectos o incidencias y la magnitud de tal codicia, perfilan un
escenario que a su vez nos permite valorar su racionalidad o desmedida
condición, en similitud al fenómeno que se asemeja con comer para alimentarse o
comer con un marcado empeño de glotonería. En ambas hay codicia. Pero tienen
efectos distintos.
¿Hay algún resquicio serio, comprobable, importante e indiscutible, que
no sea presunción fraudulenta sobre negras ambiciones o grotesca codicia? NO EN
ABSOLUTO.
Ser líder del cambio y/o un movimiento político que efectivamente
empuje la construcción de un legado que abra camino, al fin, para enfrentar los
desafíos en desarrollo, progreso y bienestar que demanda y amerita nuestro
terruño, por supuesto que significa una ambición personal y grupal. Ambición de
al menos pretender reconocimiento de la autoría y protagonismo, del esfuerzo y
sacrificio que conlleva salir de una zona de confort en su previa rutina,
ofreciendo se les permita gobernar.
Se dice que no toda ambición significa codicia, pero en toda codicia
hay un germen de ambiciones. La pregunta es: ¿quieren gobernar para construir
ese legado solidario de beneficio social, o por asegurar legarse beneficio
personal y para el grupo patrocinador?
Como recurrentemente hemos sido indigestados por los últimos 6
ejercicios presidenciales, a pesar de la algarabía ofrecida con los Acuerdos de
Paz, anunciando un sugestivo NUNCA MÁS.
¿O no estaba incluido o supuesto en el nunca más el tema de los
chanchullos?
La codicia es un elemento a priori imposible de ser
descartado en cualquier persona que aspire y luche por detentar el poder. Sus
ambiciones ocultas también son imposibles de detectar.
El problema no es la ambición a tener poder, sino que
diablos se hará con el poder. Cuan diestro anticipamos se podría ser manejando
el país desde El Poder Ejecutivo.
Pero como por sus hechos los conocerás, hay que dar
seguimiento preventivo y correctivo al accionar del uso de las facultades que
otorga el poder a quienes lo detentan. No hay problema por falta de legislación
sino deficiente atención ciudadana.
Cuidando de frenar cualquier iniciativa caprichosa
(con intereses oscuramente claros), sin sometimiento a la discusión pública,
sospechosa de encerrar vericuetos y entuertos.
Lo que incluye estar alerta frente a cualquier
aventura sin base sólida que permita evaluar su factibilidad, oportunidad y
nivel de previsible de éxito. No vale aferrarse a que se repita la suerte
accidental de Cristóbal Colón.
Por cierto, alerta a no dejarse arrastrar contra otro
canto de sirenas: aquel que se disfraza exaltando que ofrecerá un gabinete
dizque encumbrado de honores su miembros:
En la administración Cristiani se dijo había sido seleccionado un gabinete con
altas credenciales técnicas; en la administración Flores un gabinete
empresarial que sabía de sobra como crear empleos; en la administración Funes
el rollo de la meritocracia y últimamente un gobierno rodeado de ejecutivos
pura raza de hueso colorado…. TOTAL: seguimos de igual en peor.
Y en política lo único que realmente por productivo interesa
es que EXISTA EL NECESARIO Y SUFICIENTE REAL MONITOREO Y
CONTROL INSTITUCIONAL PARA ATAJAR CUALQUIER DESMEDIDA CODICIA PERSONAL Y/O GRUPAL DE AMBICIONES NEFASTAS,
por supuesto no previstas y por lo tanto inadmisibles en los pactos sociales
que supone articula la legislación vigente, en particular la presupuestaria que
rige las finanzas estatales.
Real monitoreo y controles institucionales son los
únicos escudos disponibles que pueden defender los intereses de la ciudadanía
contra los zorros que se ofrecen cuidar del gallinero. Lo que resta, igual de
importante, es escoger bien quienes serán los funcionarios responsables. Y
persistente vigilia sobre el cumplimiento de compromisos.
“En arca abierta hasta el justo peca” advierte el dicho popular. Del ex presidente recién
condenado, se dice que en sus declaraciones judiciales manifestó que no realizó
mayor mañoseo $$$ porque tendría dificultades para esconder el botín.
Ya que el vericueto sospechoso confirmado culpable de
ser el vehículo cómplice, tiene el alias PARTIDAS SECRETAS… por la facilidad
con que son factibles de mal repartirse en secreto. Conviene recordar la sabia
alerta reconocida en la frase: “En guerra avisada no muere soldado y si
muere es por descuidado”.
Ya sabemos por dolorosa
Por lo tanto reprochar que los movimientos políticos
Nuevas Ideas y/o Nuestro Tiempo respondan a ambiciones ocultas incluso en
código de apetitos que arrastran viciada codicia no declarada, por supuesto
censurable y reprensible si así fuese, resulta inútil, fútil,
insignificantemente trivial, y a lo sumo una tarea únicamente valiente para mentes tipo Homero Simpson.
Indagar que hay en las neuronas
es neuronalmente una neurótica ficción. Un reto que ni los enloquecedores SIRENOS psiquiatras
pueden sobrellevar.
No se asusta con “el petate del
muerto”. Se actúa
fiscalizando celosamente para propósitos preventivos o correctivos
oportunamente. No asustar pero tampoco es útil “llorar sobre la
leche derramada”.
Supremo resulta que la ciudadanía,
empoderada, ejerza un rol vigilante en aras de garantizar que las instituciones
fiscalizadoras cumplan las funciones que tienen asignadas con maestría y
denodada responsabilidad.
Durante aquellos episodios que forman parte del pésimo
pasado pulgarcillo reciente, nos ha brillado con calor que quema mareas
exasperantes de publicidad y verborrea discursiva en las campañas electorales,
que despotrican sobre mundos ficticios alrededor de los opositores, en
ocasiones con alguna base de realidad conteniendo cuartillas de verdad
(distractoras e instrumentalmente maniobradas).
Más que golondrinos en el camino, pululan “chacales caperucitas”.
Pero a la hora de la cruenta verdad, cuando
efectivamente se comprueba y no especula, se ignora la realidad negrera,
desleal y acusatoria sobre quienes administran la cosa pública. En esos
momentos que se cuecen las habas, flamea una Corte de Cuentas QUE NO CUENTA;
la Fiscalía arremete pasivamente,
con parcialidad y/o inaceptable ineficacia;
y la última novedad inspirada por Don Marcos Rodríguez, responsable de
transparencia en el Ejecutivo, a quien el Fiscal murmura ver pasar volando
millones de $$$$ de las partidas secretas en sus narices, guardando el “secretito
de Estado” por ya casi 10 penosos años.
Brota “cándidamente” un inexcusable Cantinflas
moderno. El Sr. Secretario de Transparencia y Anticorrupción, se ha cegado
impidiendo que fluya información a la ciudadanía, denunciando los ‘despelotes’
bajo su administración, para evitar los reclamos y saludos @#$%^&*&^%$ obvios.
Se ha defendido arguyendo que SE HA SIDO
TOTALMENTE TRANSPARENTE con los GASTOS LEGALES, los gastos que dispone el presupuesto aprobado.
¿Y sobre la partida secreta, con clandestino infernal uso y múltiples
contubernios?
[Coño]. Por las barbas inexistentes del Cipitillo: ¿Y DE LOS EXPENDIOS –chanchullos-
ILEGALES aprobados bajo la mesa? ¿Los sobresueldos y otros “derroches” y
saqueos no entran en la política de austeridad en cuya tutela participaeste Subsecretario?
IGNORANCIA, SORDERA Y CEGUERA BRILLA OSCURAMENTE
ENTONCES sobre aquellos
“gastos” secretivos que precisamente se requiere monitorear y transparentar para
evitar fugas y desvíos deplorables, fuera del alcance de los controles, en formato de requerimientos
y autorizaciones, que exigiblemente acompañan el uso de fondos provenientes de
las asignaciones presupuestarias que aprueba la Asamblea Legislativa, y que
tienen amplio detalle programático en la Ley de Presupuesto anual.
El resto que se “transparenta” es chambre insustancial
que satisface curiosidades e informa lloviendo sobre mojado. Lo otro lleno de
esencia secretiva excretable, opera nefastamente ausente de controles-, dejando
desprotegidos los intereses de la ciudadanía, como recién se harto confirmó con
los juicios por corrupción. Para cuando resplandece durante el día no sólo son
innecesarias candelas y focos; es que encenderlas es un banal derroche.
Por lo tanto, modesto reconocimiento al inmortal sublime
mensaje heredado por aquel filósofo griego (Diógenes el CINICO, que nació hacia el 412 a. C.), al buscar
afanosamente durante el día hombres honestos con una lámpara encendida.
Hoy, 2400 y pico años después, CINICO el fulano que se vanaglorie por facilitar
afanosamente candelas que alumbren mientras brille el Sol… abogando ser
un “humilde” Mío Cid campeador héroe gestor de la transparencia… no obstante de
suyo ya transparente de oficio SIN NECESIDAD DE QUE SE INSTITUYA OTRO ELEFANTE
BLANCO institucional que significa PISTO DERROCHADO, que con urgencia necesitan
hospitales y escuelas.
Como habría salvado el prestigio y honor de haber
solicitado y exigido investigar lo que pasaba a su alrededor, aun tardíamente poco
después que dejara Don Mauricio Funes la macolla presidencial. Pero… ¡sospechosamente
por increíble! sabía más el público que lee periodismo investigativo.
Preguntas ingenuas que se desprenden: ¿Será innecesario el cargo ejecutivo
aludido o inoperante ha sido el funcionario Don Marcos ocupando el cargo?
¿Inutilidad o complicidad? El colmo sería si tal funcionario llegara a recibir
sobre-sueldos por justificación mal habida de idoneidad y altos servicios a la
patria. ¿Se recibieron? Siendo afirmativa la respuesta, sería fácil entender el
pago de la cuota partidaria como donación voluntaria que se ha declarado en
entrevista. ¿Cuál “sacrificio”?
Habrá que tener sumo cuidado que la oficina de
transparencia bla bla bla contra la corrupción, NO sea útil únicamente para atender necesidades del chambre “periodístico”
o curiosidad ciudadana, y sus ocupantes no se conviertan en discípulos competitivos
de la escuela oracular FRAUDE-SOCRATICA que lideró don Hernán Contreras, un
honorable tergiversado seudo-aprendiz de aquella doctrina YO SOLO SE QUE NO
SE NADA… ni miro ni oigo… ni picho ni cacho… con la virtud que si cobro.
Razón del porqué, dicho con respeto para el ilustre
actor mexicano, emerge impropiamente la equivalencia chabacana con Cantinflas: el insigne PATRULLERO 777, señala al
momento de comenzar el pleito y despelote comunitario: hora de retirarse
puesto que estoy para cuidar el orden… y si este se rompe… YA NO HAY ORDEN QUE
CUIDAR…
Conste que cualquier parecido o similitud meridional
es una coincidencia inocente e inesperada en 1978 año de la filmación, por lo
que no hay nada de que acusar a Cantinflas… pero de responsabilizar y ser
merecedor de los efectos en reclamos y/o sanciones –reprimendas morales,
legales, etc.- que corresponde a Don Marcos por tal CONFESION… no hay mínima
duda.
Sobra decir que en cuanto a transparencia y
rendimiento de cuentas, se aplaude algunos avances “comunicativos” para
compartir información… que no compromete por supuesto. Pero se reconoce un reto
institucional y de personas que a gritos exige ser atendido en el próximo
gobierno en materia de transparentar el uso de recursos públicos en destinos
oscuro–secretivos, a fin de disuadir la emergencia epidémica de vericuetos y
chanchullos como los ya conocidos, por descubrir o nuevos por aparecer. Tarea
nada fácil sin duda, puesto que para el obligado funcionario será un H producto
de gallina asumir la responsabilidad.
El candidato bisoño, pero funcionario probado, si se
ha comprometido expresamente al manifestar reiterativamente: “cuando no se roba, ALCANZA”… muchísimo más.
Un compromiso rodeado de credibilidad sin atisbo que
indique lo contrario, pues no valen señalamientos sin fundamento mínimo o falso
rumores, muy al estilo del cuento:
“del palo de una escoba salió una vez un tiro”.
Entonces hay que trabajar para contener tentaciones,
comenzando con dar el ejemplo desde arriba (autoridades) y cercanos
colaboradores (funcionarios ejecutivos y mandos medios).
Parte de la cura radica en exigir que haya un real y frecuente
rendimiento de cuentas. Sin faltar corregir el penoso e inútil proceso de
presentación de memorias institucionales que no sirven más que para provocar sueño a los
diputados que acuden al show durante las sesiones respectivas en el congreso. Más
que memoria de labores resultan ser cartas a María.
Comienza a tejerse una oportunidad para el necesario
recambio generacional, el que no simplemente significa sacar viejos y meter
jóvenes. Hay jóvenes con mente vetusta y viejos cuya madurez, además de fértil
experiencia y habilidad son imprescindibles, siempre que arropen una especie de
“vejentud”, entendida como acuerpados con armadura pensante de veteranía
juvenil.
Por ello hemos remachado que lo importante “No es la edad sino lahabilidad. No interesa algo nuevo simplemente diferente sino lo innovador”.
1) KINDER O ESPERANZAS REALES DE COSECHA.
Dejando la verborrea propia de la tercera, cuarta o
enésima dimensión desconocida, incluso aquellas con expresión terrenal en
visiones de triángulos cuadriláteros, queda por discernir sobre el rollo que
descalifica a estos movimientos que recién incursionan en tanto que sus líderes
y entorno cercano, detentan una condición social y económica inherente a familias
acomodadas en las que no se come
salteado ni existe preocupación por
subsistir ni otros muchos “ni”: ni corren para subirse al bus, ni
son acosados por la delincuencia, ni carecen de empleo, ni carecen de medicina
preventiva y/o curativa… ni ni, ni ni, ni ni.
¿Y qué? ¿Quiénes (origen social) fueron los impulsores
de la revolución francesa? Un ejemplo emblemático sin competencia histórica… Y
en lo inmediato y cercano ¿Quiénes iniciaron y condujeron los movimientos guerrilleros
en el conflicto pulgarcillo de los 80”s?
Anastasio Aquino y la participación de aquellos con
origen social modesto que acompañan, asumiendo un papel directriz central dentro
de los movimientos revolucionarios (con o sin violencia), son una excepción no
la regla.
Ni falta hace recordar que quienes alertan acusando,
“olvidan” que tienen similar sin sabor, si es que tales condiciones ameritan
ofenderse por quienes no gozan de privilegios propios del “buen vivir”. Aparte
que cerquita, a la par… el ejemplo equivalente es abrumador. Tanto que se ha
necesitado, además de una compañera que no le reste brillo, sabidas y
confirmadas las insuficiencias del principal en la terna, de alguien cuyo
origen modesto incluso haga prescindible aquella manía por necesidad de los
candidatos en campaña: rebuscarse
por mostrarse que en algún momento propio o de sus padres, abuelos,
tatarabuelos, tíos o cualquier familiar adoptivo o político, fue pobre, medio
descalzo y jugaba con pelotas rotas de plástico y podría haber comido hasta
salteado. Con el propósito de conectar con el sector mayoritario del electorado:
los que no actúan sino viven en un mundo de escasos recursos que les provoca
una desventurada calidad de vida.
No hay mínima duda que los fundadores e impulsores
iniciales de los movimientos políticos en cuestión, pertenecen a familias con
sobrada capacidad económica (Nayib Bukele, Johny Wright, entre otros).
Acompañados por profesionales y/o intelectuales de clase media. Per-se no hay
inhabilitación, ni falta de legitimidad. Forman un conglomerado con un pasado
sin sospecha de malandanzas. Una gran diferencia frente a sus adversarios
competidores.
Pero lo que sí es importante es que hay una
peculiaridad sorprendente, que arroja optimismo a la sociedad pulgarcilla
además de particular curiosidad, que deviene de un matiz colateral aunque
trascendental: el acompañamiento e
interés de gran número de jóvenes, en momentos en que la juventud, viendo el
pasado post-guerra, había
venido soslayando preocuparse por las indolencias del juego político, con nulo
o desnutrido interés por participar del quehacer político, ni siquiera alguna
motivación por participar en los rollos electorales.
Ello es una consecuencia de ganancia extraordinaria
para la sociedad pulgarcilla, más allá del ámbito electoral, conseguida en
escaso tiempo. Gran virtud política para estos nuevos movimientos.
Y por lo visto fluyen vientos determinantes de una
tormenta perfecta o alineamiento de planetas, encabezado por las oportunidades
que brinda la era digital, que favorece captar ese interés generacional antes
inexistente; ventiscas que sobradamente
acogen abiertamente la candidatura del candidato bisoño… dando paso a la “marea
bukele”.
¿Qué de aquello a que ejercen un juego (“malacate”) en
el jardín de la política?
Hay una versión discursiva dominante en el ejercicio
del quehacer político partido-crático, que no escapa a la gratuita tentación de
profesarse bajo un concurso de quién “miente mejor”, lo que como se dice
campechanamente, entreteje el parto infinito de quien cuela con éxito un asco
de pena. A falta de argumentos, para descalificar se prefiere despotricar por
el común hecho de mentir y enarbolar diatribas. Medias verdades esconden
significativas falsedades manipuladoras.
La campaña del miedo vale decir que ya está muy
desgastada a esta altura de la historia, hartamente confirmado con el gane de
López Obrador en México. Agraciadamente el terruño no es una excepción a esta
onda de percepciones políticas de la ciudadanía, confirmado positivamente por
las últimas encuestas.
No obstante, la terquedad es un vicioso ‘tuber-culo’
mental difícil de erradicar para los dirigentes políticos tradicionales. La
costumbre es ley se dice.
Vampiros a la vista “denuncian” acusatoriamente en
ostensible completa falsedad distractora contra quien ocupa coyunturalmente el
principal rol dentro de la alianza electoral a que pertenece este movimiento
(ya partido legal) de Nuevas Ideas.
Sin embargo, la que sí es completa verdad real, con
nula hendidura que habilite algún margen de duda, referido al bochornoso
escándalo del Dinero que apodamos “DRA-CULO”, el dinero negro
que apaña los SOBRE-SUELDOS, cuya
avenida de la corrupción abruma en silencio cómplice al pasado efectivamente vampírico, por
parte de la familia política partidaria (en calidad de “hinchas” pre-pago,
asiduos suscriptores y/o auspiciadores) que apadrina a los calumniadores.
Realidad perversa que no les merece ninguna mención, lo que resulta entendible
porque requiere muyo coraje y honestidad reconocer los embrollos de la casa
propia, o peor asimilación al barullo vampirizo chupa-sangre hecho en casa.
En cambio sí se comparte agraciadamente la recriminación
de golondrino, urdida la sabia aclaración siguiente: HAY UN GOLONDRINO… que preocupa a los adversarios por que lo
acompañan mareas de golondrinos y golondrinas con múltiple procedencia. Van
desapareciendo las dudas que si habrá verano… porque ya no es una golondrina a
la vista sino nubes y nubes.
Veremos cuanto alumbrarán y si efectivamente ganan la
carrera electoral. Un fracaso en esta dirección, tampoco sería tal puesto que
indudablemente ha surgido un movimiento político remozado con fuerza e impacto.
Es decir, si se produjera el resultado inesperado de perder la elección
presidencial, han comenzado una participación horizonte gana - gana.
La competencia siempre es buena, cuando no se compite
simplemente diferenciando el producto con simple maquillaje, por himnos,
discursos exorcistas, demagogia y/o resto de cuchitriles pueriles e
insignificantes.
Amplia pluralidad en grado de
transversalidad variada ya conocida de miembros o participantes colaborativos dentro del movimiento con mayor desarrollo, a tal
grado, constituye otro hit.
Un hit que explica los resultados preliminares
abrumadoramente favorables que arrojan las encuestas, a la vez que se infiere
la proficiente calidad profesional de quienes conducen la estrategia electoral
y propuestas, el desarrollo del proceso de formulación del futuro plan de
gobierno, lo novedoso de la participación ciudadana en este trabajo.
Las iniciativas que se van conociendo son primicias
atractivas. No están mal ni son locuras como interesados competidores murmuran.
Por el contrario, hay amplia y creciente aprobación de la ciudadanía, al
reconocer que responden a una buena lectura y acompañamiento consecuente e
inspirador de las demandas ciudadanas lamentablemente insatisfechas
históricamente.
Crear miles y miles plazas de trabajo y oportunidades
es llamativo. Y como ello es un discurso común en las campañas presidenciales
por los ganadores de las últimas 6, como igual de común ha sido el incumplimiento
e insatisfacción histórica, lo que verdaderamente interesa es saber:
EL COMO…las apuestas, prioridades, propuestas, programas y
proyectos, delineadores de cuáles son los puentes que harán factible el
tránsito hacia el fin perseguido de mejorar el bienestar de la población,
generando el prometido nivel monstruoso de empleo, que por cierto no goza a
priori de antecedentes ni asidero que lo abrume factible.
Aquí el éxito se focaliza en si se gana o no
CREDIBILIDAD sobre la manía esquizofrénica demagógica a ultranza de prometer promesas,
en el universo electoral. Quienes ya demostraron inoperancia y deshonestidad
por 30 años, LO TIENEN DIFICIL, CASI IMPOSIBLE VOLVERSE CREIBLES Y MERECEDORES
DE GANAR NUEVAMENTE LA CONFIANZA POR PARTE DEL ELECTOR, a estas alturas de
muchos ejercicios democráticos eligiendo [votando] autoridades. Cansador de oír
cantos de Sirena y mal recrearse con delirantes SIRENOS [como el “abogado” y psiquiatra
aludidos, más los tradicionales pluma pre-pago de analistas, entrevistadores,
periodistas, etc.
Desde la llanura poblana nuestra obligación y
responsabilidad es conocer y reflexionar sobre las propuestas que están
anticipadamente difundiéndose por un candidato, o en el cuarto de la cocina por
quien lidera las encuestas –el bisoño candidato probado funcionario-.
Y si gana nuestro favorito o quien sea, imperativo
participar en el seguimiento escrupuloso del accionar gubernamental y del
Estado en su conjunto, que asegure estar informado y listo para promover el cumplimiento
de promesas, transparencia fiscal, exigencia de eficiencia y eficacia, impulsar
correcciones sobre cualquier desvío.
Sobra decir que pretender manipular el voto masivo
torturando con 40 de las 24 horas, escuchando himnos partidarios o canciones
ajustadas con propaganda política sutil o campechanamente desparramando un
deplorable vacío… es garantizarse un ostensible fracaso. Que se entienda que la
ciudadanía ahora mismo ya no le basta el mero pellejo, que de pellejos está
harta.
Reclama CARNITA.
No entender esta novedad significa no poder explicarse por qué las encuestas
arrojan los resultados sorpresivos en la presente coyuntura.
Hay duda que los asesores del candidato que ocupa el
segundo lugar en los tanteos preliminares sean de la calidad terrenal territorial tropical-guanaca
que las circunstancias demandan: Ya no hay magia promocional suficiente al
sugerir que si un candidato usa gorra… vos tienes que vestir de jean, camisa
suelta y mangas “remangadas”… o aparecer desfilando con Oscar, María, Chepe,
Toño, Chana y resto vendiendo la idea de una vida rodeado del ordinario Juan
pueblo… Gran probabilidad que es una artillería con un talante estilo la carabina de Ambrosio.
Otro ejemplo es más que ilustrativo: descuido inaceptable e indefendible aquel
de montarse en la lancha LA CHOLERA, estando dicho título a un lado y debajo de
la posición que el candidato ocupaba cual Christophorus
Columbus descubriendo
América.
Viajar en cayucos, cuando lo normal es en yates, darse
apretón de manos con humildes ciudadanos que a lo sumo se miran de lejos si
visitan sus negocios para comprar, comer pupusas sin el uso de cubiertos y
mucho curtido chupándose los dedos… etc. CUANDO LO COTIDIANO ES LEJANAMENTE
DIFERENTE, tampoco son un instrumento que genere un ‘plus” de votos. A quienes
no les importa la falsedad que les muestre lo que no es parte de la vida
diaria, ya conforman el voto duro. Pero, el techo de vidrio que se forja
facilita a sus opositores mostrar el circo fraudulento lleno de mentiras.
Recordar: “al niño que le gusta llorar y
que lo pellizcan”.
MOSTRARSE TAL CUAL SE ES NO ES
PECADO… LA GENTE VALORA MEJOR LA HONESTIDAD FRENTE A LA FALSEDAD… porque los
hace sentirse imbécil y proclives a que les den atol con el dedo.
Confiar en el voto duro y un simple acompañamiento de
slogan desatinados al estilo del infructuoso VENGA ESA MANO de antaño… casi
seguro que dará la sorpresa indeseada de una virtual derrota. Para amigos de
este rango no necesito enemigos. Si se entiende ello, beneficio para el país
pues al final de cuentas algo que si cuenta es que se incrementa las exigencias
de gubernatura que se espera del candidato ganador.
Y lo más importante: los decires no construyen. OBRAS
SON AMORES. PROPUESTAS PRECEDEN OBRAS. COMPROMISOS ADQUIRIDOS que desliguen del
pasado bajo fulminante cuestionamiento. PEDIR PERDON (ni modo), LIMPIAR LA CASA
etc. NO ES EL DILEMA SINO un MANDATO PARA INTENTAR CONVENCER EN ARAS DE
COMPETIR. Ello es relativamente barato pero más impactante que una costosa
campaña infructuosa centrada en bagatelas.
Sin faltar citar nuestro modelo “Ilobasco” para la
clase de políticos que requiere y demanda un país como el nuestro con grandes
carencias y desatinos gubernativos, entendido como:
Juan-Cho
No hay comentarios.:
Publicar un comentario